Дело №1-7/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Сангар 14 марта 2019 года

Судья Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввинов А.Е., с участием:

подсудимого ФИО1,

и.о.прокурора Кобяйского района РС(Я) Кардашевского М.Г., 

заместитель руководителя Намского МСО СУ СК России по РС(Я) ФИО2,

защитника Иванова О.Г., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен>, 

при секретаре Гуляевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя Намского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике ФИО3 ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 т. 109, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении причинение смерти по неосторожности, а также в совершении незаконного приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов |00 минут ФИО1 и Гр.Г2 осуществляли охоту на лося в местности, расположенном в районе речки «Туотака» на территории Кобяйского района Республики Саха (Якутия), с географическими координатами 

<

Номер обезличен> (выдел 7 квартал 

<

Номер обезличен> Сангарского участкового лесничества). 

Во время охоты, ФИО1, услышав в лесном массиве лай собак, подумав, что собаки облаивают дикое животное, решил его преследовать и добыть, после чего сказав Гр.Г2 остаться и ждать его, направился в лесной массив по направлению лая собак. Во время преследования дикого животного, ФИО1, находясь в вышеуказанном участке местности, на расстоянии не более 7 метров 40 сантиметров от себя увидел силуэт, который принял за дикое животное. 

Непосредственного после этого ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, произвел по малоразличимому силуэту из винтовки КО-91/30 калибра 7,62х54 мм (трехлинейная винтовка ФИО4, калибра 7,62х54 мм) с заводским серийным номером на ствольной коробке «

<

Номер обезличен>», на затворе «

<

Номер обезличен>», на верхней части затыльника ложи «

<

Номер обезличен>», один выстрел в сторону находившегося на том же участке лесного массива Гр.Г2, полагая при этом, что стреляет в дикое животное. 

От полученного сквозного проникающего пулевого ранения передней брюшной стенки слева Гр.Г2 скончался 

<

Дата обезличена> в 18 часов 29 минут в частном доме, расположенном в местности «Саахтаах» на территории Кобяйского района Республики Саха (Якутия).

Смерть Гр.Г2 наступила в результате огнестрельного сквозного проникающего пулевого ранения передней брюшной стенки слева с повреждением брыжейки тонкого кишечника, брыжеечных сосудов и левого крыла подвздошной кости, осложнившейся обильной кровопотерей.

Между огнестрельным пулевым сквозным проникающим пулевым ранением передней брюшной стенки слева с повреждением брыжейки тонкого кишечника, брыжеечных сосудов и левого крыла подвздошной кости, осложнившейся обильной кровопотерей и смертью Гр.Г2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Он же, в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> находясь на неустановленном участке реки Вилюй на территории Кобяйского района Республики Саха (Якутия) нашел нарезную охотничью винтовку КО-91\30 калибра 7Ю62х54 (трехлинейная винтовка ФИО4, калибра 7,62х54 мм) с заводским серийным номером на ствольной коробке «

<

Номер обезличен>», на затворе «

<

Номер обезличен>», на верхней части затыльника ложи «

<

Номер обезличен>», которая является нарезным, огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, а также 4 патрона калибра 7,62хз54 мм, не имея специального законного разрешения, умышленно присвоил, т.е. незаконно приобрел огнестрельное оружие, хранил его под крышей гаража вплоть до 

<

Дата обезличена>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 около 08 часов 00 минут 

<

Дата обезличена> взял из-под крыши гаража незаконно хранившуюся нарезную охотничью винтовку и вплоть до 17 часов 00 минут 

<

Дата обезличена> находясь в местности «Дьэнкэ», расположенного на территории Кобяйского района Республики Саха (Якутия), осуществлял любительскую охоту, незаконно нося, удерживая в руке, а также незаконно перенося на плече, одновременно незаконно нося в кармане, в магазинной коробке и в стволе указанной винтовки патроны, при этом использовал указанную нарезную охотничью винтовку при причинении по неосторожности Гр.Г2 огнестрельного ранения, отстрелив в стволе указанной винтовки один патрон калибра 7,62х54 мм.

Старший следователь Намского МСО СУ СК России по Республике Саха (Якутия) ФИО5 с согласия руководителя Намского МСО СУ СК России по Республике Саха (Якутия), обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1

В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что подозрение, ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно явки с повинной и показаниями самого подозреваемого, показаниями потерпевшей Гр.Г3,

свидетелей Гр.Г1, Гр.О, Гр.С, Гр.П, протоколами осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, протоколом осмотра трупа от 

<

Дата обезличена>, протоколом выемки от 

<

Дата обезличена>, протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, заключением экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

В качестве оснований для прекращения судом уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следователь ссылается на то, что преступления, в совершении которых подозревается ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подозреваемый ранее не судим, вред, причиненный преступлением он загладил путем принесения извинений потерпевшей, организации похорон умершего, продолжает оказывать потерпевшей материальную и моральную помощь, и иным образом загладил причиненный вред, характеризуется по месту жительства положительно. Сам подозреваемый также ходатайствует на прекращение уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 по существу заявленного следователем ходатайства пояснил, что с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, последствия прекращения по не реабилитирующим основаниям ему ясны, последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Иванов О.Г. поддержал, доводы подозреваемого и ходатайство следователя, поскольку полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Потерпевшая Гр.Г3 просит рассмотреть дело без ее участия, заявлением от 

<

Дата обезличена> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Кардашевский М.Г.. находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено наличие всех условий предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. Считает возможным назначить подозреваемому судебный штраф в размере 30 000 рублей, установив трехмесячный срок для его уплаты с момента вступления постановления в законную силу.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное следователем ходатайство, выслушав, участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 25.1 УПК РФ предусмотрено право суда, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, и в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением, вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-"правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд с согласия руководителя следственного органа вместе со всеми материалами уголовного дела, при наличии согласия подозреваемого на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК.РФ.

Изучив в ходе рассмотрения указанного ходатайства, представленные материалы, суд приходит к выводу, что выдвинутое против ФИО1 подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что преступления, в совершении которых подозревается ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, сведения об его участии в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, подозреваемый является лицом, впервые совершившим преступления, факт заглаживания причиненного преступлением вреда нашел свое подтверждение судебном заседании, подозреваемый выразил согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования по обстоятельствам, не являющимся реабилитирующими, последствия прекращения уголовного преследования по указанному основанию, ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного преследования, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 предусмотренных п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ судом не установлено.

Поскольку диспозиция ст.25.1 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, то суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает трудоспособный возраст подозреваемого, также то, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет среднемесячный доход в размере 20 000рублей, проживает с супругой, возмещение вреда потерпевшей и помощь в организации похорон.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ с учетом материальною положения ФИО1 и его семьи, суд устанавливает срок, в течение которого подозреваемый обязан оплатить судебный штраф. 

Учитывая решение о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает необходимым избранную подозреваемому меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить..

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446,2-446.3 РФ И ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Намского МСО СУ СК России по Республике Саха (Якутия) ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 удовлетворить.

На основании ст.25.1 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст. 109, ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободив от уголовной ответственности, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф - по 

<

Дата обезличена> включительно, по реквизитам: 

ИНН 

<

***>, КПП 143501001,

УФК по Республике Саха (Якутия) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха Якутия) лицевой счет 

<

***>),

расчетный счет № 

<

***> в отделение НБ Республики Саха (Якутия),

БИК 049805001, ОКТМО 98701000,

КБК получателя 41711621010016000140

УИН 0

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

С учетом требований ч.6 ст.446.2 УПК РФ разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 требования ч.2 ст.446.3 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно процессуального характера, суд по представлению судебного пристава исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику, потерпевшей, направить следователю, прокурору Кобяйского района и судебному приставу-исполнителю Кобяйского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Саввинов А.Е.

Копия верна.

Судья: Саввинов А.Е.