№ 2-43/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 04 февраля 2019 года 

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Карат» обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 60 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2018 года между ООО МК «Юни-Деньги» и ответчиком заключен договор займа № №. В соответствии с условиями договора займа ООО МФО «Юни-Деньги» передает ответчику ФИО1 денежный заем в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Подтверждением получения ответчиком денежных средств является подписанный ООО МК «Юни-Деньги» и ответчиком ФИО1 акт приёма денежных средств от 21.02.2018 года и выданная ответчиком расписка от 21.02.2018 года.

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с условиями п. 2 договора займа ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок 26 марта 2018 года включительно.

Согласно п.4 договора займа с 21 февраля 2018 года по 23 марта 2018 года процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа, с 24 марта 2018 года и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 2% в день от суммы займа. 

29 июня 2018 года между ООО МК «Юни-Деньги» и ООО «Карат» заключен договор цессии (уступки прав требования) №13, в соответствии с которым ООО МК «Юни-Деньги» уступило ООО «Карат» право (требование) задолженности по договору займа.

До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем. 

Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 04 декабря 2018 года составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

Для урегулирования отношений без привлечения судебных инстанций, истец 17.07.2018 года посредством направления письма уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предлагал ответчику добровольно вернуть всю сумму долга образовавшегося из договора займа, однако обязательство по возврату денежных средств со стороны ответчика исполнено не было. Никаких действий на предмет урегулирования спора по исполнению обязательств в добровольном порядке по возврату денежных средств ответчиком не предпринято. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карат» долг по договору займа № № 21.02.2018 года 60 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей 

Представитель истца ООО «Карат» в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения уведомлена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела и предоставленные по нему доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Карат» полностью по следующим основаниям. 

В соответствии с Договором денежного займа № № от 21.02.2018 года (л.д. 25-30) заключенного между ООО МК «Юни-Деньги» и ФИО1, заемщик ФИО1 получила заем в сумме 20 000 рубля 00 копеек. Проценты за предоставленный заёмщику заем начисляются по ставке, которая составляет 1% в день, 730% в год от суммы займа, указанной в п. 1 настоящего договора.

Подтверждением получения ответчиком денежных средств является подписанный истцом ООО МК «Юни-Деньги» и ответчиком ФИО1 акт приёма денежных средств от 21 февраля 2018 года и выданная ответчиком расписка от 21.02.2018 года (л.д. 29, 30).

Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями п. 2. договора займа ответчик ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в срок до 26 марта 2018 года включительно.

До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также проценты за предоставленный заем. 

Согласно расчета задолженности ответчика (л.д. 51) по состоянию на 04 декабря 2018 года включая проценты за предоставленный заем, с учётом внесенных ответчиком платежей составляет 60 000 рублей 00 копеек, из них: 

– 20 000 рубля 00 копеек – сумма основного долга;

– 40 000 рублей 00 копеек – сумма процентов за предоставленный заем.

Оценивая представленный расчет задолженности, суд считает его объективным, поскольку он составлен с учетом размера задолженности, с учетом условий договора, подписанного сторонами, которыми предусмотрена процентная ставка 365 % годовых за пользование заемными средствами в срок с 21.02.2018 года по 23.03.2018 года что составляет 1 % в день, и процентная ставка 730% годовых, начина с 24.03.2018 года и до полного погашения займа, что составляет 2% в день. 

Тем самым истец ООО МК «Юни-Деньги» свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по договору не исполнила.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, ч.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено заключение договора в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. И поскольку заемщик ФИО1 не исполнила надлежащим образом обязательства, на ней в соответствии со ст.ст. 393, 395 ГК РФ лежит обязанность возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.

Пунктом 13договора займа № № от 21.02.2018 года предусмотрено право уступки по настоящему договору любому третьему лицу. 

В материалах дела имеется договор цессии от 29.06.2018 года, согласно которому между ООО МК «Юни-Деньги» и ООО «Карат» заключен договор цессии (уступки прав требования) № 13, в соответствии с которым ООО МК «Юни-Деньги» уступило ООО «Карат» право (требование) задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей (л.д.31-32).

О состоявшейся уступке права заемщик ФИО1 была уведомлена посредством направления ей требования-уведомления (л.д. 36), в котором должнику сообщалось о заключении договора цессии и предлагалась погасить имеющуюся просроченную задолженность по указанным банковским реквизитам. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек и расходы по договору оказания юридических услуг, размер которых подтверждается договором оказания юридических услуг (л.д. 44-45), актом оказанных услуг по договору оказания юридических услуг от 13.02.2017 года, составленного 04.12.2018 года (л.д. 46), приложением № 30 к договору оказания юридических услуг № 1 от 13.02.2017 года (л.д. 47), платежным поручение № 2474 от 04.12.2018 года, согласно которому была произведена оплата по договору об оказании юридических услуг от 13.02.2017 года по счету № 30 от 04.12.2018 года (л.д. 48). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Карат» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карат» долг по договору займа в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, 2 000 (две тысячи ) рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд и 3 000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов по договору об оказании услуг, а всего взыскать 65 000 (шестьдесят пять) тысяч рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течении одного месяца со дня его вынесения.

Судья Омутинского районного суда

Тюменской области М.Н. Меркушева