Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года 2-1790

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Пугиной Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об оспаривании акта о расследовании несчастного случая на производстве

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истица указала, что работает старшим менеджером по обслуживанию Отделения «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 25 мин., направляясь к месту работы в здание Банка, на крыльце, при входе в здание Банка, поскользнувшись на решетчатом настиле, упала. Скорая помощь доставила ее в ЛПУ МСЧ ОАО «Татнефть» 

<

адрес>, установлен диагноз 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к работодателю с заявлением о расследовании сокрытого несчастного случая на производстве. По результатам проверки был составлен акт о расследовании тяжелого нечастного случая, пунктом 7 которого несчастный случай признан не связанным с производством, который не подлежит оформлению с составлением акта формы Н-1. С данными выводами комиссии, указанными в акте расследования тяжелого несчастного случая, она не согласна и просит признать незаконным и отменить акт расследования тяжелого несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; признать тяжелый несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ней, связанным с производством.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что несчастный случай с истицей действительно произошел, но не на производстве.

Представитель Государственной инспекции труда по РТ с иском не согласен, пояснив, что акт о расследовании тяжелого несчастного случая составлен правильно. 

Представитель ГУ – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о дне слушании дела извещен, как видно из письменного отзыва, с иском не согласен. 

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" под несчастным случаем на производстве понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных названным Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В силу положений ч. 3 ст. 227 ТК РФ и п. 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 73, расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), если указанные события произошлина территории организации, других объектах и площадях, закрепленных за организацией на правах владения либо аренды, либо в ином месте работы в течение рабочего времени (включая установленные перерывы), в том числе во время следования на рабочее место (с рабочего места), а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства, одежды и т.п. перед началом и после окончанияработы, либо при выполнении работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни; при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем, либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора.

В соответствии со ст. 229 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.

Согласно ст.229.1 ТК РФ несчастный случай, о котором не было своевременно сообщено работодателю или в результате которого нетрудоспособность у пострадавшего наступила не сразу, расследуется в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по заявлению пострадавшего или его доверенного лица в течение одного месяца со дня поступления указанного заявления.

Как видно из материалов дела, истица принята ответчиком на работу 03.10.2003г., на основании приказа о переводе работников дополнительного офиса № №/к от 19.09.2015г. переведена на должностьстаршего менеджера по обслуживанию Отделения «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ она приехала на частном транспорте к месту работы до здания банка, далее пошла пешком. На крыльце при входе в банк она поскользнулась на решетчатом настиле и упала. Была вызвана бригада скорой помощи, которая доставила ее в ЛПУМСЧ ОАО «Татнефть» 

<

адрес>. Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровью в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести установлен диагноз: «

<

данные изъяты>. Степень тяжести травмы: тяжелая.

ДД.ММ.ГГГГ приказом №- О в соответствии со ст.227-231 ТК РФ, постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании личного заявления ФИО1, а также в связи с изменением степени тяжести полученной травмы на тяжелый несчастный случай на производстве для проведения расследования несчастного случая была создана комиссия по расследованию несчастного случая.

Комиссией составлен Акт о расследовании тяжелого несчастного случая. По результатам проведенного расследованиякомиссия пришла к выводу о квалификации данного несчастного случая как не связанного с производством. Согласно п.19 акта о расследовании тяжелого несчастного случая, ФИО1 получила травму при падении, при этом она не исполняла трудовые функции, поручения работодателя, падение было в период времени, не обусловленный трудовым договором и не на рабочем месте по месту работы ФИО1, прибыла на частном транспортном средстве.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из содержания вышеуказанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что для учета несчастного случая, как произошедшего на производстве, необходимо установить, что увечье или иное повреждение здоровья получено работником при исполнении им трудовых обязанностей в рабочее время, либо во время следования работника на работу или с работы на транспортном средстве.

По смыслу закона факт травмирования работника в момент его следования пешком к месту работу, должен квалифицироваться как несчастный случай, связанный с производством. Не связанным с производством данный случай может быть признан только в случае установления факта следования указанного работника не к месту работы, а в другое место в целях, не связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Стороной ответчика не оспаривалось, что рассматриваемый несчастный случай произошел в результате падения истицы по пути следования от автомобиля ко входу в банк, факт ее следования не к месту работы, а в другое место в целях, не связанных с выполнением трудовых обязанностей, в ходе рассмотрения дела не установлен.

Ссылки представителя ответчика в обоснование несогласия с иском о том, что это был день рождения истицы, она шла на работу с тяжелыми сумками не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку доказательств того, что именно наличие в руках истицы пакета с продуктами привело к ее падению, не имеется.

Рабочий день истицы начинается в 7 ч.15 м., что в судебном заседании никем не оспаривалось.

Суд находит заслуживающими внимания доводы истицы о том, что она и ранее приходила на работу раньше указанного времени, каких-либо замечаний по этому поводу со стороны работодателя не имелось, запрета прийти на работу раньше предусмотренного трудовым распорядком срока не имеется. Доказательств обратного материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании.

Таким образом, поскольку вред здоровью истицы причинен во время следования пешком к месту выполнения работы, то есть для выполнения ею действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем на территории работодателя в течение времени, необходимого для подготовки к работе, то указанное событие имеет признаки несчастного случая, указанные в абз. 2 ч. 3 ст. 227 ТК РФ и связано с производством. Установление иных обстоятельств для признания такого случая, связанным с производством, законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Поскольку судом установлены обстоятельства, подтверждающие наступление вреда здоровью истицы именно во время следования к месту работы, в связи с чем данное событие подлежит расследованию работодателем и оформлению в установленном законом порядке.

При таких данных исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Акт расследования тяжелого несчастного случая, произошедшего 21 февраля 2017 года с ФИО1 признать незаконным.

Несчастный случай, произошедший 21 февраля 2017 года с ФИО1 признать несчастным случаем на производстве.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: