54RS0№...-92

Дело №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Паршиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «РГС Банк» и ФИО4, ФИО4 имеет неисполненные обязательства перед ПАО Банк «ФК Открытие» в связи с переходом к банку прав требования по кредитному договору от ПАО «РГС Банк» в силу универсального правопреемства в результате реорганизации ПАО «РГС Банк» путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании кредитного договора ПАО «РГС Банк» предоставил ФИО4 денежные средства в размере 468 724 руб. на срок не более 84 месяца, под 17,9% процентов годовых. Порядок и срок уплаты процентов определен в п. 6 кредитного договора.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика №... денежные средства в общем размере 468 724 руб.

ФИО4 нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и/или возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика перед банком составляет 463 017 руб. 28 коп., в том числе 428 753 руб. 41 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 34 263 руб. 87 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом.

Договором залога №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным залогодателем, обеспечено надлежащее исполнение обязательств должника по кредитному договору перед банком в связи с переходом к банку права требования по кредитному договору и обеспечивающим его исполнение обязательствам от ПАО «РГС Банк» в силу универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1.1 договора залога предметом залога является транспортное средство: марка, модель - №...

В соответствии с п. 1.3 договора залога стоимость предмета залога определена сторонами в размере 425 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Сведения о наследниках отсутствуют.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, ПАО Банк «ФК Открытие» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» предоставил ФИО4 денежные средства в размере 468 724 руб. на срок не более 84 месяца, под 17,9% процентов годовых. Порядок и срок уплаты процентов определен в п. 6 кредитного договора.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика №... денежные средства в общем размере 468 724 руб.

Договором залога №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным залогодателем, обеспечено надлежащее исполнение обязательств должника по кредитному договору перед банком в связи с переходом к банку права требования по кредитному договору и обеспечивающим его исполнение обязательствам от ПАО «РГС Банк» в силу универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1.1 договора залога предметом залога является транспортное средство: марка, модель - №...

В соответствии с п. 1.3 договора залога стоимость предмета залога определена сторонами в размере 425 000 руб.

По кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «РГС Банк» и ФИО4, ФИО4 имеет неисполненные обязательства перед ПАО Банк «ФК Открытие» в связи с переходом к банку прав требования по кредитному договору от ПАО «РГС Банк» в силу универсального правопреемства в результате реорганизации ПАО «РГС Банк» путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ФИО4 нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и/или возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика перед банком составляет 463 017 руб. 28 коп., в том числе 428 753 руб. 41 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 34 263 руб. 87 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. 

Согласно информации нотариуса ФИО5 к имуществу ФИО4 заведено наследственное дело №..., с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, наследственное имущество – ? доля в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №... ? доли в праве собственности на транспортное средство PEUGEOT 308, права на денежные средства в ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям Управления Росреестра по НСО кадастровая стоимость ? доля в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №...

Согласно отчету №... стоимость ? доли в праве собственности на транспортное средство ГАЗ-31029 – 16 500 руб.

Согласно отчету №... стоимость ? доли в праве собственности на транспортное средство УАЗ-31512– 46 000 руб.

Согласно отчету №... стоимость ? доли в праве собственности на транспортное средство PEUGEOT 308– 112 000 руб.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершением действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 названной статьи ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, поскольку в установленный срок обратилась к нотариусу.

Исходя из разъяснений п. п. 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 463 017 руб. 28 коп., в том числе 428 753 руб. 41 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 34 263 руб. 87 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом. 

Учитывая, что ответчики, как наследники, в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества не превышает размер долга наследодателя, суд приходит выводу о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору в размере 463 017 руб. 28 коп., в том числе 428 753 руб. 41 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 34 263 руб. 87 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в том числе и в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора, по обеспеченному залогом обязательству может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В силу ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

С учетом изложенного, исковое требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марка, модель - №...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 830руб. Расходы истца подтверждены платежным поручением. 

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 830 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 463 017 руб. 28 коп. и 13 830 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на транспортное средство марка, модель - №...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья М.В. Попова