Дело № 2 - 117/2019 г.

УИД 08RS0014-01-2019-000174-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т., 

при секретаре - Демьяновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

Старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, мотивируя тем, что у неё на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Яшалтинским судебным участком Республики Калмыкия, предмет исполнения: алименты в пользу ФИО4 на дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Должником до настоящего времени решение суда не исполняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 

<

данные изъяты> руб. Должник ФИО2 объявлен в исполнительный розыск, не состоит на учете КУ «Центр занятости населения». Между тем, ему на праве собственности принадлежат земельные участки сельскохозяйственного назначения: земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении земельных участков должника. Считает, что имеются основания для обращения взыскания на принадлежащее ответчику указанное недвижимое имущество.

Просит обратить взыскание на принадлежащие должнику ФИО2 указанные земельные участки сельскохозяйственного назначения.

Истец заместитель начальника отдела - старший судебный пристав ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП РФ по РК ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, начальник отдела ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП РФ по РК просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. 

Взыскатель ФИО4 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования судебного пристава поддержала в полном объёме.

Ответчику должнику ФИО2 судебные извещения направлялись по известному адресу, однако от их получения он уклонился, конверты возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая, что неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Данное законоположение направлено на обеспечение баланса интересов должника и взыскателя по исполнительному производству, служит защите прав и законных интересов граждан и реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 40 и 55 (часть 3) Конституции РФ.

Согласно разъяснениям в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве основан на правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам, должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежат на праве собственности земельные участки для сельскохозяйственного производства: земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный 

<

адрес>.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Яшалтинского судебного участка РК по делу № о взыскании с ФИО2 алиментов на несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу взыскателя ФИО4, в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно.

Согласно постановлению об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации, старшим судебным приставом ФИО3 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении указанных выше земельных участков.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется, и ответчиком не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что должник свои обязательства по уплате задолженности добровольно не выполняет в течение длительного периода времени, исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство в отношении должника, до настоящего времени не исполнен, а также учитывая то, что каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на спорные земельные участки, не установлено, требования истца об обращении взыскания на земельные участки являются правомерными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, исходя из той суммы, которую должны были уплатить истцы, если бы они не были освобождены от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с должника ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2, имущество в виде земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный 

<

адрес>; с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный 

<

адрес>; с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный 

<

адрес>; с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.