Дело № 2-459/2024

УИД 74RS0036-01-2024-000553-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г.Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.

при секретаре Фатеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89728,65 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2891,86 руб.. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (5043486301), по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 53981,33 руб. с взиманием за пользование кредитом 28,90%/77,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 641 день, а заемщик – обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом. На основании договора цессии право требования задолженности перешло ПАО «Совкомбанк». В связи с уклонением ответчика от добровольного удовлетворения требований о погашении задолженности, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д.11-12) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (5043486301), по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 53981,33 руб. с взиманием за пользование кредитом 28,90%/77,90% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования, а заемщик - обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом( л.д.7-9)

Обстоятельства того, что денежные средства ФИО2 получены следуют из заявления на получение кредита, расчета задолженности, выписки по счету, копий карт и паспорта ответчика, фотографии ответчика (л.д.10-12,33-35, 37-38). 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.28-30). 

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, ответчик ФИО2 задолженность по кредиту и проценты выплачивала несвоевременно и не в полном объеме (л.д.6-9). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Указанные обстоятельства следуют из листа записи ЕГЮЛ, договора присоединения, передаточного акта, решения №2, свидетельства. Из этих же документов следует, что ПАО «Совкомбанк» является действующим юридическим лицом и имеет право на осуществление деятельности по кредитованию и соответственно взыскании задолженности по кредитам. 

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из п.13 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик дает согласие банку полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности) (л.д.8 оборот). 

Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 составил 89728,65руб., из которых 53981,33 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32229,84 – просроченные проценты, комиссии 3517, 48 руб. (л.д.33-35). 

Доказательств исполнения обязательств ответчиком в части возврата долговой денежной суммы в суд не представлено. 

Представитель ответчика в письменном отзыве ходатайствовал о снижении неустойки по иску, применения моратория о отношении неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также применить мораторий на неустойку (штрафы,пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. А также освободить ответчика от уплаты «иных комиссий» в сумме 3517,48 руб., поскольку в исковом заявлении и расчете к нему их обоснование отсутствует. Полагал, что истец не вправе требовать с ответчика задолженность в размере 89728,65 руб., поскольку в приказном производстве взыскателем взыскивалась иная сумма, а именно 63151,33 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о применении мораториев на снижение неустойки, а также применения ст. 333 ГК РФ, так как истцом заявлены требования о взыскании основного долга и процентов, требований о взыскании неустойки (штрафов, пени) представителем ПАО «Совкомбанк» не заявлялись.

Суд полагает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности в размере 89728,65 руб., правомерны, поскольку они охватывают период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и период, который отражен судебным приказом 

Доводы представителя ответчика, что сумма задолженности в настоящее время составляет иную сумму, суд отклоняет, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчиком были внесены еще какие-либо суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору, которые не были учтены истцом и судом при расчете задолженности, материалы дела не содержат.

В тоже время суд полагает, что требование представителя истца об исключении из размера задолженности суммы 3517 рублей 48 копеек законно, поскольку в материалах дела отсутствуют обоснования образования данной задолженности. В расчета задолженности в таблице данная сумма отнесена к «Госпошлина, пени, комиссии, Восточный Слияние», чем именно является указанная сумма истцом не разъяснено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору № (№).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

С учетом изложенного срок исковой давности в силу п.1 ст.204 ГК РФ не тек в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд за выдачей судебного приказа) до ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа), то есть 4 года 3 месяца 13 дней. Соответственно, период, за который подлежат взысканию платежи, должен быть увеличен на 4 года 3 месяца 13 дней.

Поскольку в Пластский городской суд 

<

адрес> с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом увеличения периода взыскания платежей на 4 года 3 месяца 13 дней с ответчика в пользу истца подлежат взысканию платежи по кредитному договору. 

В остальной части представленный истцом расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям ГК РФ. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 добровольно выразила свою волю на получение кредита, именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и был согласен на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписал заявление на получение кредита и воспользовался им.

Доказательств несоответствия оспариваемого кредитного договора требованиям закона суду не представлено.

Допустимых (письменных) доказательств того, что договор кредита между сторонами безденежный, а также то, что обязательства по договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду не предоставлено.

Данных о том, что договор кредита заключен с ФИО2 под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (5043486301) в размере 86211,17 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2778,20 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2778,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86211 рублей 17 копеек, в том числе: 53981,33 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32229,84 – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2778 рублей 20 копеек, всего взыскать 88989 рублей 37 копеек (восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей 37 копеек).

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Пластский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: 

Мотивированное решение вынесено 08 октября 2024 года.