Дело № 2-1364/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю.,

при секретаре Аблотия В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Челябинска, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинска, ФИО2 и с учетом последних уточнений (л.д. 114) просит включить в наследственную массу после смерти М.А.М., хх.хх.хх года рождения, умершего хх.хх.хх года, гараж № ..., находящийся по адресу: ...; признать за ФИО1, хх.хх.хх года рождения, право собственности на ... долю в праве собственности на гараж № ..., находящийся по адресу: ..., в порядке наследования по закону. 

В обоснование указал, что хх.хх.хх года умер его отец М.А.М. Он, ФИО1 является наследником после смерти отца. При жизни М.А.М. являлся владельцем гаража № ..., находящегося по адресу: ..., но не успел при жизни оформить на него право собственности.

Протокольным определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 27 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3 (л.д. 72). 

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности ФИО4 (л.д. 38), исковые требования с учетом уточнений поддержал. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 101).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 79, 80, 100).

Представитель ответчика Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 78).

Представитель третьего лица Гаражно-строительного кооператива № 507 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 102).

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Также согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года М.А.М. умер. На день смерти М.А.М. был зарегистрирован и проживал в квартире по ул. ..., с ним были зарегистрированы его дети ФИО1, ФИО2 и бывшая супруга М.А.Г. (л.д. 66). После его смерти открылось наследственное имущество в виде ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., права и обязанности на объект долевого строительства, находящийся по строительному адресу: жилой район в границах: ..., расположенный по адресу: ... на земельном участке кадастровый номер ..., квартира ...; земельный участок № ...; одной обыкновенной именной акции ....

Наследниками по закону первой очереди после смерти М.А.М. являются его сын ФИО1 (истец по делу) и дочь ФИО2 (ответчик по делу), родители ФИО3 (третье лицо), М.М.Ф. (умер хх.хх.хх) (л.д. 14, 54, 88).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Т.С.С. № ... от 13.05.2019 года наследниками по закону первой очереди в ... доле каждый являются: дочь – ФИО2, сын – ФИО1. 13.07.2015 года ФИО3, и М.М.Ф. поданы заявления об отказе от наследства по закону. Свидетельства о праве наследство по закону выданы (л.д. 54). 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что М.А.М. при жизни с ... года являлся членом ... и владельцем гаража № ..., расположенного по адресу: ..., который им построен за счет собственных средств. 

Гаражно-строительный кооператив № ... зарегистрирован в Администрации Металлургического района г. Челябинска на основании Постановления от 19 мая 1982 года, регистрационный номер № .... Земельный участок под эксплуатацию существующих гаражей был предоставлен ГСК № 507 на основании государственного акта на право собственности на землю, выдан главой администрации г. Челябинска № ... от 01.12.1994 года, общей площадью ... га. 

Однако, при жизни М.А.М. не оформил в установленном законом порядке право собственности на гараж (л.д. 18, 103-113). 

Нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Т.С.С. 18 октября 2018 года за № ... было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж № ..., расположенного в ..., в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и государственной регистрации права собственности на указанный гараж № ..., находящийся по адресу: ..., поскольку при жизни наследодателем не оформлено в установленном законом порядке право собственности на гараж (л.д. 28).

Согласно сведениям Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области гараж № ..., расположенный по адресу: ..., в собственности не числится, запись в ЕГРН записи о зарегистрированных правах отсутствует (л.д. 37).

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о смерти, уведомлением Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области, справкой ГСК № 507, копиями плана ГСК № 507 Металлургического района г. Челябинска, справкой нотариуса (л.д. 16, 54, 103, 105, 106).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

В силу ст. 130 Гражданского кодекса РФ гараж является недвижимым имуществом, поскольку прочно связан с землей. Право же собственности на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином реестре учреждениями юстиции (ст. 131 Гражданского кодекса РФ).

Регистрация права собственности на недвижимое имущество с сентября 1998 года в соответствии с Федеральным законом РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а с 1 января 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» производится Управлением Росреестра. Такой регистрации права собственности гаража М.А.М. при жизни не оформил и такая возможность им утрачена в связи с его смертью. Отсутствие же в Росреестре на день открытия наследства записей о регистрации права собственности на спорный гараж на имя наследодателя, фактически являвшегося при жизни собственником гаража, является препятствием для принятия истцом наследства. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав производится путем признания права.

Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу о том, что М.А.М. при жизни являлся собственником спорного гаража № .... Зарегистрировать свое право на него он мог по своему желанию, но в связи со смертью, эта возможность не реализована. Данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требования наследника, так как наследодатель по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов по регистрации, в которой ей не могло быть отказано.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение суда не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Суд считает, что требование истца о включении в наследственную массу гаража, принадлежавшего его отцу М.А.М. при жизни, подлежит удовлетворению, так как имущество, принадлежащее при жизни умершему, является наследственной массой. 

Вместе с тем суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части признания права собственности на ... долю на указанный гараж за истцом в порядке наследования по закону, поскольку он является наследником по закону первой очереди после смерти М.А.М. (... доля наряду со вторым наследником ФИО2), споров по разделу наследственного имущества и притязаний третьих лиц на наследственное имущество судом не установлено.

При этом, поскольку истцом требования о признании за ним права собственности на гараж были уменьшены до ... доли, излишне уплаченная сумма государственной пошлины (по требованиям имущественного характера подлежащего оценке) в размере 200 руб. (600 руб. (оплаченная сумма) – 400 руб. от цены иска 7500 руб. (15 000/2), подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти хх.хх.хх года М.А.М., гараж № ..., площадью ... кв.м, находящийся ....

Признать за ФИО1 право собственности на ... долю в праве собственности на гараж № ..., находящийся в ..., в порядке наследования по закону после смерти М.А.М., умершего хх.хх.хх года.

Возвратить ФИО1 сумму излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня его принятия через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.Ю. Саранчук