Дело № 2-681/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 августа 2023 г. 

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Игнатьевой Д.М.,

с участием представителя истца по доверенности Ф.Е.Ю., 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков в связи с неисполнением договора займа,

установил:

Истец через представителя по доверенности Ф.Е.Ю. обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в связи с неисполнением договора займа, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 70 000 рублей, проценты по договору займа в размере 14 143 рубля 29 копеек, судебные расходы в размере 18 165 рублей 37 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел у истца заём денежных средств в размере 70 000 рублей, срок возврата был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Неоднократно в адрес ответчика направлялись претензии с просьбой о возврате суммы займа, ни одна из которых ответчиком получена не была, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений. От возврата суммы займа ответчик уклоняется.

В связи с неисполнением обязательства в добровольном порядке, истец также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 143 рубля 29 копеек. Также к связи с подачей данного иска были понесены следующие судебные расходы: оплата государственной пошлины в размере 2 724 рубля 29 копеек, почтовые расходы в размере 441 рубль 08 копеек, оплата юридических услуг в размере 15 000 рублей. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Ф.Е.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. При этом размер суммы процентов просила не увеличивать на день рассмотрения иска, а взыскать их на день предъявления иска в суд – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между гражданами договор займа в соответствии со статьей 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме (часть 1). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, составленный в форме расписки, согласно которой ФИО2 передал денежные средства в размере 70 000 рублей ФИО1 со сроком возврата денежных средств в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19).

Истцом ФИО2 условия договора займа были выполнены, что подтверждается подписью ответчика в указанной расписке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сделка между сторонами совершена осознано, денежные средства были переданы ответчику согласно условий расписки.

По своей природе, заключенная между сторонами сделка, отвечает в полной мере требованиям, предъявляемым к договорам займа.

Ответчиком условия договора выполнены не были, денежные средств в указанный в расписке срок не возвращены.

Ответчиком факт заключения договора займа в форме расписки и получения денежных средств от истца не отрицается. 

Истец направлял в адрес ответчика претензии с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик отказался от их получения (л.д. 20-21, 24-25).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 не исполнил взятое на себя обязательство по возвращению суммы долга, доказательств обратному ответчиком не представлено. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца ФИО2 невозвращенную сумму долга в размере 70 000 рублей, удовлетворив в этой части его исковые требования. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленной в материалы дела расписки, денежные средства должны быть возвращены истцу в срок до 15.04.2020г. Условий о размере процентов за пользование денежными средствами в случае не уплаты долга в установленный срок, данная расписка не содержит. Исходя из требований действующего законодательства, расчет процентов производится в соответствии со ст. 395 ГК РФ с применением ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом установлено неправомерное сбережение денежных средств ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период составляет 14 143 рубля 29 копеек. 

Представленный истцом ФИО2 расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проверен судом, признается арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 724 рубля 29 копеек, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в связи с направлением ответчику претензий в размере 441 рубль 08 копеек, что подтверждается чеком № и № от ДД.ММ.ГГГГ., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Согласно договора на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 и Ф.Е.Ю., истцом понесены расходы на оплату услуг представителя.

Пунктом 3.1 вышеуказанного договора, оплата по договору составляет 15 000 рублей.

Из расписки в данном договоре следует, что истец понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей.

С учетом требований статей 98, 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, суд считает данную сумму не завышенной, обоснованной с учетом проделанной работы, и полагает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации понесенных расходов на оплату юридических услуг 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков в связи с неисполнением договора займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 143 рубля 29 копеек, в счет компенсации судебных расходов 18 165 рублей 37 копеек, всего ко взысканию 102 308 (сто две тысячи триста восемь) рублей 66 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 22.08. 2023 г.