Дело №2-1480/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Кратенко М.В., 

при секретаре Вайлерт Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» (правопреемник ПАО «Банк ВТБ 24») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 102 154,85 руб. Исковые требования мотивировал тем, что ПАО «Банк ВТБ 24» заключил с ответчиком вышеуказанный кредитный договор на сумму 1 779 044,48 руб., на срок до 30.06.2025г., под выплату 18 % годовых. По условиям которого возврат кредита и выплата процентов должны осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере 32 456,54 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит в течение длительного времени, начиная с августа 2016г. 

По состоянию на 15.07.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет основной долг 1 730 631 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 321 852,58 руб., пени на просроченные проценты 403 660,74 руб., пени на просроченный долг 93 052,04 руб. Сумма пени самостоятельно снижена истцом в 10 раз и предъявлена к взысканию в суммах 40 366,07 руб. и 9 305,20 руб. соответственно. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, по адресу в кредитном договоре, а также адресу согласно сведений адресной службы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Возражений по иску не представил. 

Принимая во внимание положения Уведомления о полной стоимости кредита, а также Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми споры по искам Банка к заемщику рассматриваются Советским районным судом г. Красноярска, при этом заемщик информирует в течение 3-х дней кредитора о смене адреса проживания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 779 044,48 руб., на срок 120 мес., под выплату 18 % годовых. По условиям которого возврат кредита и выплата процентов должны осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере 32 456,54 руб. 

Суммы кредита в размере 1 779 044,48 руб. была фактически предоставлена заемщику, что подтверждается мемориальным ордером от 30.06.2015г. 

Согласно п. 2.2 Правил кредитования ПАО Банк «ВТБ 24», которые являются составной частью кредитного договора, за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной договором. Согласно п. 2.3 Правил, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Согласно п. 5.1 Правил, в случае не исполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заёмщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных решений. Размер неустойки определен в сумме 0,6 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Из выписки по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, после августа 2016г. платежи по кредиту не вносит, в отсутствие каких-либо уважительных причин. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, по состоянию на 15.07.2017г. задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет основной долг 1 730 631 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 321 852,58 руб., пени на просроченные проценты 403 660,74 руб., пени на просроченный долг 93 052,04 руб. Сумма пени самостоятельно снижена истцом в 10 раз и предъявлена к взысканию в суммах 40 366,07 руб. и 9 305,20 руб. соответственно.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 сумму кредита в размере 1 779 044,48 руб., что подтверждается мемориальным ордером, тогда как ответчик свою обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком ФИО1 платежей по кредиту, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.07.2017г. составила 2 102 154,85 руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не находит, с учетом длительности просрочки, самостоятельного снижения Банком суммы санкций. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 710,77 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования БАНК ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНК ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 30.06.2015г. основной долг 1 730 631 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 321 852,58 руб., пени в сумме 49 671,27 руб., возврат государственной пошлины в сумме 18 710,77 руб., всего – 2 120 865,62 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018г.