Дело № 2-23/2026

УИД 04RS0010-01-2025-003152-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Иволгинск «15» января 2026 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк, в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 1 151 198,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 511,98 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом 115 000 рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,4% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с условиями и тарифами кредитования.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 14.10.2025 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 164 460,65 руб. просроченный основной долг – 986 737,64 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 привлечены в качестве ответчиков.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, в судебное заседание не явились, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известили. О времени и месте судебного заседания извещались заказным письмом с уведомлением, по адресу регистрации. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 115 000 руб., под 25,4% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что нотариусом Иволгинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия ФИО10 к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело № Наследниками, принявшими наследство умершего, являются его дети: ФИО5, ФИО6, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО1 Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на общую сумму 201 552,08 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 1 151 198,29 руб., в том числе: 164 460,65 руб. – просроченные проценты, 986 737,64 руб. – просроченные основной долг.

Представленный истцом расчет о размере задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком, судом проверен и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности, свой контррасчет, сторона ответчика не представила.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку задолженность по кредитному договору (1 151198,29 руб.) превышает стоимость наследственного имущества (201 552,08 руб.), то с наследников ФИО5, ФИО6, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО1 подлежит взысканию частично задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с указанным, с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 201 552,08 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 26 511,98 руб.

Учитывая, что стоимость перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 недостаточна для возмещения понесенных истцом судебных издержек, оснований для взыскания судебных расходов суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, (паспорт РФ №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Бурятия, ФИО5, (свидетельство о рождении №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО6 (свидетельство о рождении №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО7 (паспорт РФ №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в лице законного представителя ФИО3 (паспорт РФ №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 201 552,08 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Харимаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>