Дело №1-440/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 20 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Поваренковой В.А.,

при секретаре Денисовой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Игонина А. Л.,

потерпевшей БАН

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Балашовой Е.В., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по Смоленской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.05.2019 года около 15 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, в светлое время суток, при погоде без осадков и атмосферных явлений, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М», управлял технически исправным автомобилем «CHEVROLET KLAL (EPICA)», государственный регистрационный знак №, и двигался с включенным ближним светом фар, по асфальтированному, сухому участку проезжей части ул.Колхозная г.Смоленска со скоростью около 10 км/ч, приближаясь к нерегулируемому «Т-образному» перекрестку пересечения неравнозначных дорог ул.Колхозная - ул.Кирова г.Смоленска, расположенному возле дома №24 по ул.Кирова г.Смоленска.

В указанном месте - на правой обочине второстепенной дороги ул.Колхозная г.Смоленска перед пересечением с главной дорогой ул.Кирова г.Смоленска по ходу движения автомобиля «CHEVROLET KLAL (EPICA)», государственный регистрационный знак № установлен дорожный знак 2.4 - «уступите дорогу» - водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в сочетании с дорожным знаком 4.1.2 - «движение направо» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. В это же время к указанному участку проезжей части нерегулируемому «Т-образному» перекрестку пересечения неравнозначных дорог ул.Колхозная - ул.Кирова г.Смоленска, расположенному возле дома №24 по ул.Кирова г.Смоленска, двигаясь в крайней правой полосе движения главной дороги ул.Кирова г.Смоленска, со скоростью не более 2 км/ч, приближалась велосипедист БАН, которая управляла технически исправным велосипедом «STARK». 

Указанный участок проезжей части главной дороги ул.Кирова г.Смоленска, предназначен для движения транспортных средств в двух направлениях, транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.3 - «разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направления, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.» Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Правая сторона проезжей части главной дороги ул.Кирова г.Смоленска, относительно движения в направлении ул.Пригородная г.Смоленска имеет четыре полосы для движения, общей шириной 13,3 м. Направления движения по полосам обозначены дорожными знаками 5.15.1 - «направление движения по полосе» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Водитель ФИО1, будучи пристегнутый ремнем безопасности, управляя автомобилем «CHEVROLET KLAL (EPICA)», государственный регистрационный знак №, двигаясь в указанном направлении и приближаясь к нерегулируемому «Т-образному» перекрестку пересечения неравнозначных дорог ул.Колхозная - ул.Кирова г.Смоленска, расположенному возле дома №24 по ул.Кирова г.Смоленска, грубо нарушая и игнорируя требования п.10.1., п.13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым:

- п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации - «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не выбрал безопасной скорости для движения своего транспортного средства, с учетом его состояния и особенностей, не правильно оценил сложившуюся дорожную обстановку, в частности, расположения впереди по ходу своего движения нерегулируемого перекрестка пересечения неравнозначных дорог, дорожных знаков, продолжил дальнейшее движение вперед в прежнем скоростном режиме.

Осознанно нарушая требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

В следствие чего, водитель ФИО1, двигаясь по второстепенной дороге и приближаясь к нерегулируемому «Т-образному» перекрестку пересечения неравнозначных дорог, мер к снижению скорости движения своего транспортного средства вплоть до полной остановки перед выездом на нерегулируемый перекресток не принял, проигнорировав требования дорожного знака 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, не убедился в безопасности проезда по нерегулируемому перекрестку, выехал на перекресток неравнозначных дорог, не уступил дорогу велосипедисту БАН, которая управляла велосипедом «STARK», двигавшейся по главной дороге, слева направо относительно движения автомобиля «CHEVROLET KLAL (EPICA)», государственный регистрационный знак №, вследствие чего на нерегулируемом «Т-образном» перекрестке пересечения неравнозначных дорог, расположенном возле дома №24 по ул.Кирова г.Смоленска, водитель ФИО1 совершил столкновение передней левой частью своего автомобиля с велосипедом «STARK» под управлением БАН

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту БАН, согласно заключению эксперта №847 от 24.07.2020 были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, «независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи» (п.6.11.5 приложения к приказу №194н М3 и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В случае полного и своевременного выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации водитель автомобиля «CHEVROLET KLAL (EPICA)», государственный регистрационный знак № ФИО1 имел техническую возможность избежать данного дорожно - транспортного происшествия, остановившись перед краем проезжей части и уступить дорогу велосипедисту БАН, управляющей велосипедом «STARK», двигавшейся по главной дороге. Велосипедист БАН в данной дорожной ситуации не имела технической возможности предотвратить дорожно - транспортное происшествие, путем применения своевременного торможения. Указанные нарушения п.10.1, п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, требования дорожного знака 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью велосипедисту БАН

06.11.2020 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из постановления следователя отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по Смоленской области ФИО10 от 12.11.2020 года следует, что доказательствами подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, являются: показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показания потерпевшей БАН, показания свидетелей БАН, СНН, ГАМ, заключениям судебно-медицинских экспертиз №45 от 21.05.2020 года и №847 от 24.07.2020 года, заключение судебной автотехнической экспертизы №895р от 19.09.2019 года, вещественные доказательства, протокол осмотра места происшествия от 28.05.2019 года с фототаблицей, протокол осмотра транспортного средства от 20.10.2020 года с фототаблицей и от 02.11.2020 года с фототаблицей, справка Смоленского ФГБУ «Смоленский ЦГМС» о состоянии погодных условий, копия расписки БАН и другие доказательства по делу в своей совокупности.

Материалы уголовного дела вместе с постановлением следователя отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по Смоленской области ФИО10 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа были направлены в Ленинский районный суд г.Смоленска. 

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе подсудимого ФИО1, просившего прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; адвоката Балашову Е.В., просившую прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; потерпевшую БАН, пояснившую, что она не возражает против прекращения уголовного дела, ей возмещен материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, никаких претензий морального и материального характера она к ФИО1 не имеет, а также с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ему разъяснен и понятен не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, а, также учитывая, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не находится (т.2 л.д.68, 70), на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ОГБУЗ «

<

данные изъяты> больница» не состоит (т.2 л.д.72,74), Врио заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.66), ст.УУП УМВД России по г.Смоленску по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.63), суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 12 (двенадцати) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 5 000 (пяти тысяч) рублей не позднее 30 числа каждого месяца. 

Штраф в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей перечислить в УФК по Смоленской области (УМВД России по Смоленской области); Л/С 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 673001001; Р/С 

<

***>; БИК 046614001; ОКТМО 66701000001; КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль «CHEVROLET KLAL (EPICA)» государственный регистрационный знак №, - оставить по принадлежности у ГАМ; 

- велосипед «STARK», - оставить по принадлежности у БАН

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.А.Поваренкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>