Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 сентября 2024 года 

<

адрес> край

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шерстюкова И.В., при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.Н., 

с участием:

истца ФИО1, представителя истца адвоката Автайкиной М.И.,

представителя ответчика администрации Кочевского муниципального округа Пермского края действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Кочевский муниципальный округ Пермского края» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство, установлении факта родственных отношений ФИО1 с умершим ФИО3,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятии наследства, признании наследника, принявшим наследство, установлении факта родственных отношений с умершим ФИО3.

В обоснование заявленных требований указано следующее. 

ФИО1 является матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец сына – ФИО4 умер много лет назад. Дату не помнит, так как с ним не проживала, женат сын не был, детей не имел. После смерти сына открылось наследство в виде земельного участка и дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> и денежный вклад. После смерти сына присматривает за домом и земельным участком. Является наследником первой очереди. Иных наследников нет. В установленный шестимесячный срок не обратилась с заявлением к нотариусу в силу состояния здоровья, обратилась позднее. Ею было обнаружено, что в свидетельстве о рождении ФИО3 в графе «мать» ее имя записано как – «А.», тогда как по паспорту она «А.». Во внесудебном порядке подтвердить факт ее родственных отношений нет возможности. Установление данного юридического факта необходимо ей для оформления наследства.

Ссылаясь на положения ст.ст. 264, 265, 1112, 1152-1154, 1155 ГК РФ просит установить юридический факт родственных отношений между сыном ФИО3 и матерью ФИО1.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель истца Автайкина М.И. т акже поддержала исковые требования.

Представитель ответчика администрации Кочевского муниципального округа Пермского края ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы отзыва на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ (входящий №), в котором отмечается, что согласно похозяйственных книг с 2012 года истец проживала совместно с наследодателем ФИО3 С 2013 года по настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>.ФИО3 с ноября 2023 года проживал по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО3 в жилом помещении никто не проживает. Ссылаясь на положенияч.2 ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 1110, 1111, 1141, 1142, 1146, ст. ст. 264, 265 ГПК РФ указывают, что не возражают в удовлетворении требований истца если судом будет установлен факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кочевского нотариального округа Пермского края, в судебном заседании участия не принимала, извещена, мнения по рассматриваемому вопросу не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел ЗАГС администрации Кочевского муниципального округа в судебное заседание представителя не направил. Заведующей отделом направлен отзыв, в котором отмечается, что в отделе ЗАГС администрации Кочевского муниципального округа Пермского края имеется запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по Большекочинскому сельскому Совету Кочевского района Управление НКВД и по Коми-Пермяцкому округу Молотовской области СССР. Сведения о ребенке ФИО15, время рождения ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мат указано – ФИО1, в графе отец – ФИО4. Просят вынести законное и обоснованное решение, и рассмотреть дело без участия Отдела ЗАГС.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о смерти и данных отдела ЗАГС Администрации Кочевского муниципального округа Пермского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, л.д. ???).

Согласно выписке из протокола заседания врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе, в связи с имеющимся у нее диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 9).

Следовательно, суд приходит к выводу об уважительности пропуска установленного для принятия наследства срока по состоянию здоровья истца, что влечет его восстановление.

Касаемо требования об установлении факта родственных отношений и признании принявшей наследство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (статья 268 ГПК РФ).

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления. При этом юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В графе «мать» свидетельства о рождении ФИО3 значится – «ФИО1».

Согласно сведениям отдела ЗАГС Администрации Кочевского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (входящий №) имеется запись о рождении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, о рождении, о перемене имени, о смерти отсутствуют.

Согласно данным паспорта истец имеет следующие персональные данные: Фамилия – «Калинина», Имя – «А.», Отчество – «Е.», дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные данные отражены в страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования.

Из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2016 следует, что главой хозяйства по адресу: 

<

адрес> значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней проживали сыновья: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В похозяйственной книге № за 

<

данные изъяты> годы имя истца также указано «А.», что совпадает с данными паспорта гражданина России.

С 2017 по года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживали по адресу: 

<

адрес> ФИО3 проживал по данному адресу на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ, указанное подтверждается похозяйственными книгами № за № годы, № за № годы, справкой администрации Кочевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, которой подтверждается, что ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>.

Представленные истцом доказательства, с учетом их содержания, достоверно доказывают то, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно общедоступной информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заведено.

Также данными отдела ЗАГС Администрации Кочевского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (входящий №) подтверждается отсутствие брачных отношений умершего ФИО3 и детей у него. 

ФИО3 согласно сведениям из ЕГРН являлся собственником земельного участка и дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк открыты счета.

Согласно пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец является наследником первой очереди наследодателя ФИО3

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> к Администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ОГРН 

<

***> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство, установлении факта родственных отношений ФИО1 с умершим ФИО3, удовлетворить.

Установить факт имеющий юридическое значение: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является матерью ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации – исполнительный комитет Больше – Кочинского сельского Совета депутатов трудящихся Кочевского района Пермской области и умершего ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации ОЗАГС администрации Кочевского муниципального округа Пермского края.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, срок для принятия наследства, открытого после смерти ее сына ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>, и умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда. 

Судья И.В. Шерстюков