Дело № 2-249/2019

УИД № 24 RS0039-01-2019-000339-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 19 ноября 2019 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Кочминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является не полнородным братом по отцу по отношению к наследодателю ФИО2, умершей 20.03.2018 года, которая в браке не состояла, детей не имела, и в настоящее время наследников первой очереди у неё нет. 

Также ФИО1 в исковом заявлении указал, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде квартиры общей площадью 45,5 кв.м., жилой площадью 29,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала ей на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от 10.12.2010 года.

Как указано далее истцом в исковом заявлении, 29.08.2018 года он у нотариуса оформил заявление об отказе от наследства в пользу своего брата ФИО3 , который в настоящее время не может принять наследство, поскольку не может подтвердить родственные отношения с ФИО2, так как после его отказа от наследства выяснилось, что он (истец) по отношению к сестре ФИО2 не полнородный брат со стороны отца, а ФИО3 ему не полнородный брат со стороны матери, то есть, как указал истец в иске, ФИО3 по отношению к ФИО2 является сводным братом, так как оба родителя у них разные и родственной связи у них нет, следовательно, ответчик не входит в состав наследников. 

Кроме того, со ссылкой на положения параграфа 2 главы 9 ГК РФ, ст. 178 ГК РФ, п. 1 ст. 1158 ГК РФ, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», истец в иске указал, что при наличии обстоятельств, исключающих ФИО3 из состава наследников, его отказ от наследства не может быть расценен, как совершённый в соответствии с требованиями закона, следовательно, является недействительным, как совершенный под влиянием заблуждения (ошибка в факте). 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ФИО1 просит признать недействительным отказ от наследства после смерти своей сестры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20.03.2018 года, в пользу ФИО3 , совершённый в форме заявления, удостоверенного 29.08.2018 года нотариусом Новосёловского нотариального округа Красноярского края ФИО8. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, а также третье лицо нотариус Новосёловского нотариального округа, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, при этом от истца ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что свои исковые требования он поддерживает и просит их удовлетворить; от ответчика ФИО3 также поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что признаёт исковые требования истца ФИО1 в полном объёме; и от нотариуса Новосёловского нотариального округа ФИО8 также поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она указала, что не возражает против иска ФИО1 о признании заявления об отказе от наследства недействительным. 

С учетом данных обстоятельств и положений ст.167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из п. п. 1, 3 ст. 1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно статье 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Таким образом, указанная статья (пункт 2) содержит прямой запрет по совершению отказа от наследства в пользу лиц, которые относятся к лицам, указанным в пункте 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Положениями ст. 178 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (ч. 1). 

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса (ч. 6).

Согласно п. 1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 20.03.2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Новосёловским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 21.03.2018 года (л.д. 3). 

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, входит, в том числе, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от 10.12.2010 года и свидетельством о государственной регистрации права от 05.04.2011 года, а также денежные вклады в ПАО Сбербанк России (л.д.4,5). 

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2, умершей 20.03.2018 года, к нотариусу Новоселовского нотариального округа обратился 29.08.2018 года ФИО3, указав, что он является братом умершей, а также указав, что еще одним наследником после смерти ФИО2 является ФИО1.

В этот же день – 29.08.2018 года ФИО1 обратился к нотариусу Новоселовского нотариального округа с заявлением об отказе от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти сестры ФИО2, в пользу брата наследодателя ФИО3 .

Вместе с тем, из текста искового заявления и пояснений сторон в ходе предварительного судебного заседания по делу установлено, что ФИО1 при подаче заявления об отказе от наследства после смерти ФИО2 в пользу ФИО3 добросовестно заблуждался относительно наличия у ФИО3 родственных отношений с ФИО2, а уже после подачи им заявления об отказе от наследства выяснилось, что истец по отношению к ФИО2 - не полнородный брат со стороны отца, а ФИО3 – не полнородный брат истцу со стороны матери, следовательно, ФИО3 по отношению к ФИО2 является лишь сводным братом, так как оба родителя у них разные и родственной связи между ними нет. 

Так, согласно копии свидетельства о рождении, серии №, выданного на имя ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО5 и ФИО6 (л.д. 11). 

В соответствии с копией свидетельства о рождении, серии № на имя ФИО3 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО6, а сведения об отце ребенка в актовой записи о его рождении отсутствуют (л.д. 12). 

Согласно справке о рождении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются ФИО5 и ФИО12 (л.д. 13). 

Принимая во внимание, что отказываясь от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в пользу ФИО3 , истец ФИО1 добросовестно заблуждался относительно наличия родства у последнего с наследодателем ФИО2, учитывая, что фактически ФИО3 не входит в состав наследников после смерти ФИО2, в связи с чем отказ от наследства не мог быть совершен в его пользу, а также учитывая признание иска ответчиком ФИО3 , которому разъяснены последствия признания иска, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о признании недействительным его заявления об отказе от принятия наследства после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, заявленные ФИО1 к ФИО3, удовлетворить.

Признать недействительным отказ ФИО1 от наследства по закону после смерти ФИО2, умершей 20.03.2018 года, в пользу ФИО3 , совершенный в форме заявления, удостоверенного 29.08.2018 года нотариусом Новоселовского нотариального округа ФИО8.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Глушакова