П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об ответственности за административное правонарушение

<

адрес> 16 мая 2017 года

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Андреева Е.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. на 

<

адрес> 

<

адрес>» водитель ФИО1, управляя а/м Шевроле г/н №, допустил занос автомобиля с последующим выездом на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с а/м № г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, которому был причинен средний тяжести вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, просил учесть сложные метеорологические условия - в момент ДТП шел снег, представил характеристику с места работы. После ДТП он оказал материальную помощь Потерпевший №1, оплатил 

<

данные изъяты> рублей за услуги эвакуатора.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в момент ДТП шел снег, однако, по его мнению, имело место превышение ФИО1 скоростного режима, поскольку столкновение произошло на значительном расстоянии после выезда с кольцевого движения. В ДТП также пострадала его жена ФИО2, первоначально у нее был диагностирован перелом ребер, однако впоследующем снимки из больницы исчезли. ФИО1 действительно выплатил ему 

<

данные изъяты>, впоследующем он пытался связаться с ним для урегулирования вопроса о возмещении вреда здоровью, однако он на связь не выходил, в связи с чем ФИО2 намерен обратиться в суд. Ему пришлось самостоятельно оплачивать медицинскую экспертизу, неоднократно ездить в страховую компанию в 

<

адрес>. 

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, решение вопроса о наличии перелома 7-го ребра слева у ФИО2 и его оценка относительно тяжести вреда здоровью возможно в рамках дополнительного обследования после предоставления качественно выполненной рентгенограммы левой половины грудной клетки, поскольку представлен снимок крайне низкого качества, на котором переломов ребер не имеется.

Сведений о превышении ФИО1 скоростного режима в представленном материале не имеется. 

Представитель ГИБДД О МВД России по 

<

адрес> Б. указал, что все собранные материалы представлены суду в полном объеме.

Изучив представленные суду материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью установлена, поскольку подтверждается также следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

опросами ФИО1, Потерпевший №1, Е.;

схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ 

Назначая наказание за данный вид административного правонарушения, судья учитывает, что ФИО1 вину признал, в момент ДТП имели место сложные метеорологические условия, на дорожном покрытии был снежный налет, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере. 

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>);

Р/с 40№, Банк: Отделение Самара;

БИК 043 601 001; ИНН 

<

***>; КПП 631601001; ОКТМО 36614000;

КБК 18№; УКА 535; 

УИН 18№, 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. 

Судья Е.А. Андреева