Дело №1-393/2023

32RS0033-01-2023-002409-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 09 января 2024 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Соловьевой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Кацука Р.В.,

подсудимого Н,

его защитника – адвоката Бурлуцкой Е.В.,

представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Н, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

01 августа 2023 года, около 18 часов, Н умышленно, с целью личного потребления, забрал из тайника, оборудованного у 

<

адрес>, 0,518 грамма 

<

...> тем самым незаконно приобрел значительный размер указанного наркотического средства, которое затем незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в одежде вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции, что имело место в период с 18 часов 25 минут до 19 часов этих же суток у 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый Н виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им на стадии дознания при допросе в качестве подозреваемого, которые в судебном заседании он поддержал, следует, что ранее он периодически потреблял наркотические средства и с этой целью 01 августа 2023 года, в промежутке с 13 до 15 часов, посредством сети «Интернет», используя свой мобильный телефон, он заказал дозу 

<

...>. После того, как он оплатил стоимость наркотика, ему прислали координаты тайника с ним. Затем, около 18 часов, его знакомый Свидетель №1 отвез его в место, соответствующее полученным им координатам, которое находилось у дизельного завода по 

<

адрес>, где из тайника он забрал сверток с наркотиком и положил в свою одежду. Впоследствии у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанный сверток. 

Помимо приведенных показаний, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 – сотрудника ОП №3 УМВД России по г.Брянску, 01 августа 2023 года, около 18 часов 25 минут, у 

<

адрес> он заметил Н, который, судя по внешним признакам, мог находиться в состоянии наркотического опьянения. В этой связи в присутствии понятых им был проведен личный досмотр Н, в ходе которого из кармана его шорт был изъял сверток с порошкообразным веществом. Последний пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления (л.д.96-98).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, 01 августа 2023 года он в своем автомобиле подвозил Свидетель №3, Свидетель №4 и Н, при этом во время поездки по просьбе последнего он останавливался на 

<

адрес>, где тот на несколько минут выходил из автомобиля. Впоследствии они приехали к магазину 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, которые сообщили о наличии у них оснований полагать, что он и Н находятся в состоянии опьянения. После этого он с сотрудниками полиции проследовал в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По возвращению оттуда к месту задержания он увидел, как сотрудники полиции упаковывали полимерный сверток. Впоследствии Н ему рассказал, что данный сверток был изъят у него (л.д.47-49).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3 (л.д.43-45) и Свидетель №4 (л.д.103-104), каждого в отдельности, 01 августа 2023 года они вместе с Н ехали в автомобиле под управлением Свидетель №1 Во время поездки по просьбе Н они останавливались на 

<

адрес>, где тот на несколько минут выходил из автомобиля. После его возвращения они проследовали к магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес>, около которого к ним подошли сотрудники полиции, которые провели личный досмотр Н При этом они видели, как из одежды последнего был изъят сверток с сыпучим веществом. Н в их присутствии пояснял, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, 01 августа 2023 года, между 18 и 19 часами, являясь понятым при проведении у 

<

адрес> личного досмотра Н, он видел, как из одежды последнего был изъят полимерный сверток. При этом Н пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, приобретенное им для личного потребления (л.д.92-93).

Исходя из протокола личного досмотра от 01 августа 2023 года, в промежутке с 18 часов 25 минут до 19 часов этого дня у Н у 

<

адрес> обнаружен полимерный сверток (л.д.14-16). 

По протоколу осмотра места происшествия от 01 августа 2023 года, обнаруженный у 

<

адрес> в ходе личного досмотра Н полимерный сверток изъят (л.д.17-20). 

По заключению эксперта № от 16 августа 2023 года, порошкообразное вещество массой 0,518 грамма, находившееся в свертке, изъятом 01 августа 2023 года у Н, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

...> (л.д.80-84).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 01 ноября 2023 года, Н продемонстрировал место у 

<

адрес>, указав, что там 01 августа 2023 года, около 18 часов, он забрал «закладку» с наркотическим средством (л.д.86-91). 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Приведенные показания подсудимого, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, а также при их проверке на месте, которые после оглашения в судебном заседании он подтвердил, суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, притом, что показания подсудимым даны в присутствии защитника, после разъяснения сути подозрения и процессуальных прав, в том числе – положений ст.51 Конституции РФ, лично им прочитаны и подписаны без замечаний, оснований для самооговора Н не имеется. 

Из заключения комиссии экспертов № от 24 октября 2023 года следует, что Н как в момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическом расстройством не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Н страдает опиоидной наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет. 

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а Н - вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовному наказанию. 

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998 года 

<

...> относится к наркотическим средствам, при этом, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №, его масса 0,518 грамма относится к значительному размеру. 

В этой связи, поскольку Н умышленно, с целью личного потребления, забрал из тайника 0,518 грамма 

<

...> тем самым незаконно приобрел значительный размер указанного наркотического средства, которое затем незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в одежде вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции, эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что судимости он не имеет, его материальное и семейное положение, состояние здоровья его и его родителей, пенсионный возраст последних и наличие у каждого из них инвалидности, а также то, что он имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства и прошел добровольное лечение от алкогольной зависимости. 

При этом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п.«г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании им вины, но также в сообщении полной и подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе способе, месте и времени приобретения наркотического средства, то есть информации, позволившей установить факты, имеющие юридическое значение, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таковых суд учитывает раскаяние в содеянном и наличие у Н несовершеннолетнего ребенка. 

Таким образом, учитывая наряду с указанными данными о личности подсудимого, приведенными смягчающими его наказание обстоятельствами при отсутствии отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд назначает Н наказание в виде исправительных работ, полагая такое наказание справедливым и соразмерным содеянному и способным достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Предусмотренные ч.4 ст.50 УК РФ обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимому данного вида наказания, отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения ст.76.2 УК РФ суд не находит, по этим же причинам, также принимая во внимание совокупность сведений о личности подсудимого, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание заключения комиссии экспертов № от 24 октября 2023 года, суд в соответствии со ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на Н обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Избранная в отношении подсудимого Н мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем наркотическое средство подлежит передаче в ОП № УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по материалам, выделенным из уголовного дела, мобильный телефон, банковская карта – возвращению по принадлежности. 

В связи с отсутствием оснований для дальнейшего сохранения, арест на имущество Н - мобильный телефон 

<

...> №, 

<

...>: №, наложенный на него постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 20 ноября 2023 года, подлежит снятию. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, учитывая рассмотрение уголовного дела в общем порядке, трудоспособный возраст подсудимого и возможность осуществления им оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности и иной информации, дающей основания полагать, что их возложение на Н может существенно отразиться на материальном положении его или его семьи, а равно иных оснований для их отнесения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с последнего. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на Н обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением Н обязанности, возложенной на него в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Брянску, - передать в указанное подразделение для использования при доказывании по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон 

<

...> банковскую карту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Брянску, - передать по принадлежности Н

Процессуальные издержки в размере 4938 рублей (оплата труда адвоката) взыскать с осужденного Н

Арест на имущество Н – мобильный телефон 

<

...>: №, IMEI 2: №, наложенный на него постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 20 ноября 2023 года, снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.И. Бобков