Дело № 2-227/2019 мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 05 июля 2019 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., при секретаре Митрофановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 500000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 640000 рублей; денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 170000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 333200 рублей; денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 1000 долларов США, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 1960 долларов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (ныне ФИО2) была выдана расписка в получении от ФИО1 денежных средств в размере 500000 рублей. Срок возврата денежных средств 30.12.17 г., стоимость пользования денежными средствами, согласно расписке, составила 4% в месяц. Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 640000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была выдана расписка в получении от ФИО1 денежных средств в размере 170000 рублей. Срок возврата денежных средств 18.07.16 г. Стоимость пользования денежными средствами, согласно расписке, составила 4% в месяц. Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 333200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была выдана расписка в получении от ФИО1 денежных средств в размере 1000 долларов США. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Стоимость пользования денежными средствами, согласно расписке, составила 4% в месяц. Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1960 долларов США. По настоящее время денежные средства и проценты за пользование заемными средствами ФИО2 не уплачены. ФИО3 является поручителем по всем распискам ФИО4 и обязался рассчитаться в случае не исполнения обязательства по распискам с заемщиком.

В судебном заседании представители истца ФИО5, ФИО6 требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, также пояснили, что согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ срок пользования заемными средствами определен в течение 1 года шести месяцев, ФИО3 обязался отвечать по возврату долга по всем заявленным в иске распискам, как поручитель, что указано им на обратной стороне расписки от ДД.ММ.ГГГГ следовательно несет солидарную ответственность с должником.

Ответчик по делу ФИО3 в судебное заседание не явился, в предыдущих судебных заседаниях пояснил, что с требованиями не согласен, не является поручителем ФИО4

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ (действовавшей в момент заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленных расписок ФИО7 (ранее ФИО4) взяла в долг у ФИО1 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 170000 рублей, со сроком возврата 1,5 года; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 долларов США, со сроком возврата 1,5 года; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по указанным распискам переданы в пользование под 4 процента в месяц. 

Согласно записи акта о перемене имени № 7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, сменила фамилию на ФИО2

Из объяснений истца следует, что ФИО2 до настоящего времени вышеуказанные заемные денежные средства и проценты за пользование займами не вернула, обратного стороной ответчика не представлено. Согласно представленного истцом расчета взыскиваемые проценты за пользование денежными средствами по представленным суду распискам, исчислены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из количества полных месяцев использования денежных средств.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Соответственно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по исполнению обязательств займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1140000 рублей, в том числе 500000 рублей основной долг и 640000 рублей проценты за пользование заемными денежными средствами; денежных средств по исполнению обязательств займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 503200 рублей, в том числе 170000 рублей основной долг и 333200 рублей проценты за пользование заемными денежными средствами, а также долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по займу в сумме в рублях, эквивалентной 1000 долларам США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме в рублях эквивалентной 1960 долларам США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу ч.3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Из содержания ч.2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства,

В силу положений ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Истец просит взыскать денежные средства, переданные ФИО2 по вышеуказанным распискам в солидарном порядке с ответчика ФИО3, как поручителя, при этом доказательств надлежащего заключения договора поручительства в соответствии с вышеуказанными нормами гражданского законодательства, сторона истца не представила. 

Обстоятельства заключения договора поручительства ФИО3 не признает. В материалах дела договор поручительства, заключенный между истцом и ФИО3, в соответствии с которым последний бы принял на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по спорным распискам, отсутствует. Доводы истца, в части имеющихся на обратной стороне расписки от ДД.ММ.ГГГГ сведений о принятии ФИО3 обязательств по исполнению всех обязательств по всем спорным распискам, суд считает несостоятельными, поскольку в силу положений ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Более того, истцом в силу положений ст. 362 ГК РФ договор поручительства, совершенный в письменной форме, суду не представлен. На основании анализа совокупности представленных стороной истца доказательств, суд признает установленным факт того, что ФИО3 договор поручительства в обеспечение возврата спорного долга ФИО2 не заключал, в связи с чем на него не может быть возложена солидарная с ФИО2 ответственность.

Согласно ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно подлежит взысканию с ФИО2 в доход бюджета Некрасовского муниципального района государственная пошлина в сумме 17354 рубля 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1140000 рублей, в том числе 500000 рублей основной долг по займу, 640000 рублей проценты за пользование заемными денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 503200 рублей, в том числе 170000 рублей основной долг по займу, 333200 рублей проценты за пользование заемными денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по займу в сумме в рублях, эквивалентной 1000 долларам США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме в рублях эквивалентной 1960 долларам США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Некрасовского муниципального района государственную пошлину в сумме 17354 рубля 32 копейки. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Некрасовский районный суд. 

Судья Борисова Т.Ю.