П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 06 февраля 2017 года 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>А, трудоустроенной в ЗАО «

<

данные изъяты>», имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности:

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. на 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты> госномер №, нарушила п.13.9 ПДД РФ двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО3. В результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО2 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО2 подтверждается: 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в УМВД РФ по 

<

адрес> под номером №;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указано направление движения автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № направление движения автомобиля 

<

данные изъяты> госномер №. Со схемой ФИО2, ФИО3 ознакомлены и согласны, что подтверждается их подписью;

- справкой о дорожно-транспортным происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ОКБ№ о поступлении ФИО3. с диагнозом – ушиб грудной клетки;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на автомобиле 

<

данные изъяты> госномер № попала в аварию. После чего машину продала в связи, с чем документы на машину и страховой полис предоставить не может. 

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут участвовал в дорожно-транспортном происшествии, в результате чего получил травмы, изначально ничего не беспокоило сильно обращаться за медицинской помощью не стал, но с каждым днем становилось все больнее, поэтому решил обследоваться. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов00 минут по адресу 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес>. Он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> госномер №

- объяснениями ФИО2. данными ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> госномер № двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> он двигалась по второстепенной дороге обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступи дорогу», и не предоставила преимущество траснпортному средству 

<

данные изъяты> госномер № двигавшемуся по главной дороге, то есть по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и обозначенной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога». Вследствие этого она совершила столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> причинив при этом механические повреждения. в данном ДТП виновным считает себя, так как она нарушила требования дорожного знака «Уступи дорогу».;

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> госномер № двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> он двигался по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1 «главная дорога», неожиданно со второстепенной дороги, то есть по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> выехало транспортное средство 

<

данные изъяты> госномер № и совершило столкновение с его транспортным средством, причинив при этом механические повреждения. в данном ДТП виновным считает водителя 

<

данные изъяты>, так как она нарушила требования дорожного знака «Уступи дорогу».;

- заключением эксперта №, согласно которого у ФИО3 имела места рана передней поверхности левого колена. Рана образовалась при ударном взаимодействии места ее локализации и тупого предмета, высказаться об особенностях которого по имеющимся данным не представляется возможным. Рана причинена незадолго до обращения ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Рана причинила здоровью ФИО3 легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно).;

- копиями фотографий; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

Органами ГИБДД ФИО2 вменяется нарушение п. 13.9 ПДД РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд считает, что виновность ФИО2. в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривается им. 

О том, что водитель ФИО2. вела транспортное средство без учета требований вышеуказанного пункта ПДД, свидетельствует тот факт, что она, двигаясь по второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2. совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью граждан. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающими ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, того обстоятельства, что ФИО2 вину полностью признает, в содеянном раскаивается, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства.

ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья ФИО1 

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>