Дело № 5-4/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> «б» 14 февраля 2018 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

08.07.2017 года в 03 час. 15 мин. на перекрестке улицы Дружбы Народов и автодороги Ачинск-Бирилюссы 3 км, водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA ED (CEED) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение положений п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, двигался по второстепенной дороге, при выезде на перекресток неравнозначных дорог не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем NISSAN SILVIA государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому причинены телесные повреждения в виде автодорожной политравмы в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта №1704 (1320-2017, дополнительное), квалифицируются как повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления по известному из материалов дела адресу судебного уведомления о месте и времени рассмотрения дела, которое возвращено по истечении срока хранения на почте (л.д.68-69). В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судьей принято решение о рассмотрении дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший А.А., а также Г.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления по известным из материалов дела адресам судебного уведомления о месте и времени рассмотрения дела, которые возвращены по истечении срока хранения на почте (л.д.70-71,72-73). В связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания (л.д.67), в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.

Исходя из положений п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 26.12.2017 (л.д.2-3); рапортами сотрудников полиции (л.д.13,15,17,19), справкой дежурного травматолога в отношении А.А. (л.д. 20); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.22-23); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.24); фототаблицей (л.д.25-26); объяснениями ФИО2 (л.д.27-31); справкой о ДТП (л.д.63-64) и другими материалами дела. 

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №1704 (1320-2017, дополнительное) от 18.12.2017 у потерпевшего А.А. при обращении за медицинской помощью, в результате события 08.07.2017 имелась автодорожная политравма в виде 

<

данные изъяты>, которая сопровождается длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008г. п. 7.1. по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. п. 4б) квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердым тупым предметом (предметами), или при ударе о таковой (таковые) в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.51-52).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем ФИО1 указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а равно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, допущенное ФИО1 грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о его личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 хранить в ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» в течение срока исполнения наказания.

Разъяснить, что в силу положений ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», а в случае утраты такого документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Попов