Дело № 12-78/21

62RS0019-01-2021-000775-50

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рыбное Рязанской области 11 июня 2021 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО5 С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда жалобу ФИО7 Валерии Юрьевны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Рязанской области ФИО6 С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, № 18810162210326453770 от 26 марта 2021 года, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Рязанской области ФИО8 С.В. от 26 марта 2021 г. № 18810162210326453770, ФИО9 В.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, и ей было назначено наказание виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с постановленным решением, ФИО10 В.Ю. обратилась в Рыбновский районный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и прекратить производство по делу, мотивируя это тем, что автомобиль марки Опель Астра гос. рег. знак № регион на момент совершения 19 марта 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, не находился в её владении или пользовании, а использовался другим лицом. Одновременно с жалобой заявителем было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО11 В.Ю., не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

В судебном заседании установлено, что копия обжалуемого постановления была получена адресатом 03 апреля 2021 года, после чего в установленный 10-дневный срок посредством почтовой связи обжалована вышестоящему должностному лицу, однако письмом заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Рязанской области данная жалоба была возвращена заявителю, после чего она обратилась в данной жалобой в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок на подачу жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица заявителем не пропущен.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи. 

Согласно обжалуемого постановления, 19.03.2021 года в 13 час. 39 мин. по адресу: Рязанская область Рыбновский район н.п.Высокое ФАД М-5 Урал 163км + 630м водитель транспортного средства марки Опель Астра гос. рег. знак №, собственником которого является ФИО12 В.Ю., нарушив п.п.10.1 ПДД, превысил установленную скорость движения ТС на 46 км/ч, двигаясь со скоростью 106 км/ч при разрешенной 60 км/ч, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствам, имеющими функции фото и киносъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортного средства. 

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Из материалов дела следует, что автомобиль марки Опель Астра гос. рег. знак № перешел в собственность ФИО13 Абдунаила Хушбахтовича, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от 19 марта 2021 года. 

Более того, согласно представленных по запросу суда сведений из ОГИБДД ОМВД РФ по Рыбновскому району, регистрация спорного автомобиля за заявителем была прекращена 01 апреля 2021 года в связи с продажей другому лицу.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что автомобиль марки Опель Астра государственный регистрационный знак № на момент совершения 19 марта 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, не находился в собственности ФИО14 В.Ю., а использовался другим лицом. 

Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО15 В.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7, 30.8 и 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО16 С.В. от 26 марта 2021 года №18810162210326453770, которым ФИО17 В.Ю. привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей, отменить, а производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня его получения его копии в порядке, установленном ст.30.9 КоАП РФ.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. ФИО18 

<

данные изъяты>