№ 

<

адрес>

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Гусаровой А.А., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОСФР по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании назначить пенсию и о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, просит признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №; обязать ответчика включить период работы истца в ГУП СПб 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»; обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, с обязанием выплатить пенсию со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по дату вступления решения суда в законную силу, в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 000 рублей. 

В обоснование требований истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости, решением пенсионного органа в назначении пенсии отказано ввиду невключения ряда периодов трудовой деятельности, в том числе спорных периодов в стаж. Отказ полагает незаконным, поскольку работодатель предоставил сведения об отнесении спорного периода стажа к стажу, обуславливающему право на досрочный выход на пенсию, достаточный стаж подтвержден документами работодателя, справка работодателя составлена на основании личной карточки истца, карточек по заработной плате, приказов по личному составу, полная занятость и способ сварки подтверждены. В последующем неоднократно обращался за назначением пенсии на тех же основаниях, получил и иные отказы, в том числе основанные на справке проверки, выполненной после увольнения истца, со стороны которого виновные действия отсутствуют, при этом акт проверки не констатирует отсутствие подтверждающих стаж документов в целом, в последующих сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица стаж учтен.

В судебное заседание явились истец и представитель, которые просили удовлетворить заявленные требования.

Ответчик не направил в суд своего представителя, извещен, о чем имеется расписка в получении повестки. На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В письменных возражениях на иск указано, что решение об отказе в назначении пенсии вынесено обоснованно. В наблюдательном деле страхователя 

<

данные изъяты> имеется акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанный руководителем предприятия, в результате проверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. установлено, что профессия электрогазосварщика в парокотельном цехе необоснованно включена в перечень ЛП, поскольку документально не подтверждена постоянная занятость полный рабочий день в особых условиях руда, в том числе на ФИО3 Сведения учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были представлены работодателем без указания кода особых условий труда на дату вынесения решения ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждено в выписке от ДД.ММ.ГГГГ. Справка от ДД.ММ.ГГГГ №/ТР, выданная Октябрьской дирекцией по ремонту подвижного состава, не может быть принята во внимание для подтверждения специального стажа, так как противоречит ранее выданной тем же лицом архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №; вынесенные работодателем ДД.ММ.ГГГГ корректировочные сведения за ДД.ММ.ГГГГ год о коде особых условий труда согласно Перечню сведений, содержащихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, противоречат указанным документам. Оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку затрагиваются имущественные права, специального закона для привлечения к такому виду ответственности не имеется. Ответчик просит отказать в иске (л.д. 56).

Представитель третьего лица Октябрьской дирекции по ремонту тягового подвижного состава дирекции по ремонту тягового подвижного состава (филиала ОАО «РЖД») явился в судебное заседание, поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на то, что имела места полная занятость истца в особых условиях труда в спорном периоде.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Клиентскую службу в 

<

адрес> Санкт-Петербурга ОСФР по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 129-136).

Решением ОСФР по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа: специальный стаж составил ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дней при необходимом 7 лет 06 месяцев (л.д. 176-180). 

ФИО3 повторно обращался с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181-188).

Решением ОСФР по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа: специальный стаж составил 05 лет 11 месяцев 26 дней при необходимом 6 лет 03 месяца (л.д. 222-226). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 228-235).

Решением ОСФР по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ отказано по тому же основанию (л.д. 18-21, том 2). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь подано заявление о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 22-29, том 2).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии отказано по тому же основанию (л.д. 51-54, том 2).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно всем решениям пенсионного органа страховой стаж ФИО3 составил более 25 лет. В настоящем деле спорными являются периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В силу ч. 3 той же статьи периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Согласно ч. 4 той же статьи периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу ч. 2 той же статьи при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением названных Правил на основании п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

На основании п. 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, имеет правовое значение работа, которая выполняется постоянно в течение полного рабочего дня (по общему правилу).

Постановлением Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет». Согласно п. 5 разъяснений право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

При определении вида работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № года).

Позицией 23200000-19905 раздела XXXIII «Общие профессии» данного Списка № года предусмотрена профессия «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах», позицией 23200000-19906 – «электросварщики ручной сварки», позицией 23200000-19756 – «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности». Иные виды работ (по разделам Списка), где закреплены сходные профессии, не относятся к видам работ, которые осуществлял истец (как то: горные работы, металлургическое производство и др.).

Для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ, применяется Список № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Список № года), с исчислением этих периодов с применением пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В разделе XXXII «Общие профессии» Списка № года предусмотрена профессия «электросварщики и их подручные», «газосварщики и их подручные».

Таким образом, также имеет значение содержание профессии, по Списку № - вид сварки.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержден приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н. Согласно пункту 12 соответствующего Перечня для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых пенсиях») (пп. «а»).

Тем самым для целей включения периодов в специальный стаж необходимо представление документов в подтверждение соответствующих периодов работы. По совокупности вышеприведенных обстоятельств должны быть представлены документы о периодах работы в поименованных в Списках № года и ДД.ММ.ГГГГ года профессиях при выполнении работы постоянно в течение полного рабочего дня (по общему правилу).

Записи в трудовой книжке ФИО3 (дубликат) значатся с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157-164).

Как следует из справки Октябрьской дирекции по ремонту тягового подвижного состава Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 145-146) Локомотивное депо Санкт-Петербург – Сортировочный - Московский Октябрьской железной дороги переименовано по соответствующему наименованию на основании УК МПС РФ № у от ДД.ММ.ГГГГ и по Октябрьской железной дороге № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ полное название предприятия Государственное унитарное предприятие «Санкт-Петербургское отделение Октябрьской железной дороги МПС РФ Локомотивное депо Санкт-Петербург – Сортировочный – Московский – структурное подразделение Санкт-Петербургского отделения – филиал ФГУП «Октябрьская железная дорога МПС России»; имущество ФГУП «Октябрьская железная дорога МПС России» приватизировано путем внесения в уставной капитал ОАО «Российские железные дороги» на основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ создано ремонтное локомотивное депо Санкт-Петербург – Сортировочный – Московский (ТЧ-7) Дирекции по ремонту тягового подвижного состава г. С-Петербург на основании приказа ОАО «РЖД» №, которое передано в состав Октябрьской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала АОА «РЖД» на основании приказа ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №; последнее упразднено в производственный участок Санкт-Петербург Октябрьской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» (далее – производственный участок Санкт-Петербург) с ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение ЦТР №/р от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым последующие справки и представляемая документация соответствующего филиала являются документами организации, в которой ФИО6 осуществлял трудовую деятельность в спорном периоде.

Согласно архивной справке производственного участка Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 работал в локомотивном депо 

<

данные изъяты> дороги с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/л от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ) электрогазосварщиком № разряда в парокотельном цеху (л.д. 152-153).

В справке Октябрьской дирекции по ремонту подвижного состава от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в этом периоде он работал в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени в смену) и полной рабочей недели, таким образом: занятость полная, отвлечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В работе газоэлектросварщика использовались при газосварке: смеси кислорода и горючего газа, преимущественно ацетилена, аргона; при электросварке использовались электроды. Сварочные работы преимущественно выполнялись в закрытом помещении при выполнении технических и технологических операций парокотельного оборудования с целью поддержания в технически исправном его состоянии. Парокотельный цех имел принудительную систему вытяжной вентиляции. Периоды льготного стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относятся к Списку №. Справка дана на основании личной карточки Т-2, карточек по зарплате, приказов по личному составу, сварочного оборудования (л.д. 204).

Соответствующая личные карточки ФИО3 с указанием на работу электрогазосварщиком в парокотельной с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62, 199-202), приказы о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №/л с указанием должности электрогазосварщика, продолжительности рабочего дня 8 часов при пятидневной рабочей неделе, о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №/л по той же должности с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60); расчетные листки за январь ДД.ММ.ГГГГ года – декабрь ДД.ММ.ГГГГ года и последующие месяцы ДД.ММ.ГГГГ года представлены третьим лицом в подтверждение указания на полную занятость в названной должности.

Ответчик обосновал отказ во включении спорного стажа наличием акта № документальной проверки обоснованности включения в «Перечень…» рабочих мест, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение и за выслугу лет и «индивидуальных сведений» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, составленный главными специалистами отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в Локомотивом депо Санкт-Петербург – Сортировочный – Московский С-Пб отделения Октябрьской ж.д. при проверке первичных документов, где указано, что позиция электрогазосварщика парокотельной включена необоснованно, поскольку из предъявленных документов не видно постоянной и полной (не менее 80% рабочего времени) занятости во вредных условиях (л.д. 205-218).

Вместе с тем, данный акт обусловлен исключительно указанием на отсутствие доказательств полной занятости во вредных условиях непосредственно на период проведения проверки, имевшей место в 2001 году, и данное доказательство подлежит оценке в совокупности с иными представленными в рамках настоящего дела доказательствами, не может иметь определяющего значения вопреки иным доказательствам.

После регистрации лица в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о стаже подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) от ДД.ММ.ГГГГ (истец зарегистрирован в системе ДД.ММ.ГГГГ) усматривается постановка кода особых условий труда в отношении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № работодателем Локомотивное депо Санкт-Петербург – Сортировочный – Московский (корректировка) (л.д. 111-116). Тем самым с ДД.ММ.ГГГГ занятость в особых условиях труда подлежит учету по данным сведениям (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 3 мес. 21 день).

В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на ДД.ММ.ГГГГ, представленных истцом в ходе рассмотрения дела (л.д. 39-42) значится, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включает спорный) учтен для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости порядком: 11 мес. 14 дн. по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», 11 мес. 0 дн. – по п. 5 ч. 1 ст. 30 того же закона (л.д. 40), общий стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 определен в размере 6 лет 11 мес. 10 дн. (л.д. 39).

Также полную занятость в спорных периодах работодатель подтвердил в своих справках, составленных на основе личной карточки Т-2, приказов по личному составу, карточек по заработной плате, сварочного оборудования, указав условия труда с отнесением их к Списку № года.

При отказе в назначении пенсии пенсионный орган рассчитал специальный стаж истца продолжительностью 05 лет 11 месяцев 26 дней, правом на досрочную пенсию истец был намерен воспользоваться с ДД.ММ.ГГГГ, с достижением возраста полных 58 лет, тем самым достаточным для назначения досрочной пенсии согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» стажем для него являлся срок 6 лет 3 мес. (минимальная половина указанного в статье стажа). При учтенном на 05 лет 11 мес. 26 дн. стаже необходимый минимальный срок для включения в стаж составляет 3 мес. 4 дня. Вышеуказанные периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные сведениями индивидуального (персонифицированного) учета истца после даты его регистрации в качестве застрахованного лица, составляют 3 мес. 21 день, что достаточно для достижения совокупности необходимого стажа. Также суд полагает, что спорный период стажа подтвержден работодателем в справке, и подлежит включению в специальный стаж в полном объеме (11 мес. 14 дн.), в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания решения в отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, обязании включить спорные периоды в специальный стаж.

Также суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования в части обязания назначить пенсию, приходя к выводу о наличии оснований для назначения истцу досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», при включении указанных периодов в специальный стаж, с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на данную дату истец достиг возраста 58 лет; с выплатой соответственно пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда, учитывая, что первоначальное обращение по вопросу назначения пенсии имело место ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем суд не находит оснований для обязания ответчика выплатить соответствующий вид пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку право на назначение пенсии к этой дате не наступило, в этой части суд отказывает в удовлетворении требований. Сторона истца в судебных заседаниях также сообщила, что данная дата указана ошибочно.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Следует также отметить, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств возникновения морального вреда, а также причинно-следственной связи между действиями или бездействием ответчика и фактом наступления вреда не представлено.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, оснований для взыскания соответствующей данным требованиям государственной пошлины в размере 3 000 руб. (требование неимущественного характера) с ответчика в пользу истца тем самым в порядке ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> № об отказе ФИО3 в назначении досрочной страховой пении по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в локомотивном депо Санкт-Петербург – Сортировочный - Московский Октябрьской железной дороги в стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу Ленинграда, СНИЛС №, досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, с обязанием выплатить ему соответствующую страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в законную силу решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.