РЕШЕНИЕ

село Месягутово 06 ноября 2020 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Привалов Е.Н., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КАВ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ КАВ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия

<

данные изъяты> по адресу: РБ, 

<

адрес>.

КАВ обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи на основании статей 33, 34 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от ДД.ММ.ГГГГ в части прохождения диагностики, профилактических мероприятий, 

<

данные изъяты> по причине того, что он сам в добровольном порядке встал на профилактический учет 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании заявитель КАВ поддержал доводы жалобы, пояснил, что о уже на момент вынесения постановления обратился в медицинскую организацию, был поставлен на учет у врача-нарколога, считает, что должен быть освобожден от ответственности в связи с примечанием к ст.6.9 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Вещество каннабис и его производные включены в список наркотических веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681 (список I).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов КАВ, находясь в поле между 

<

адрес> и рекой Ай, расположенном на территории 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> Республики Башкортостан, выкурил сигарету с листами растения конопли, содержащими наркотическое вещество группы каннабиоидов (9-карбокси-11нор-дельта-9-тетрагидроканнабиоловая кислота), то есть употребил наркотическое средство без назначения врача, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина КАВ в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением КАВ от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологического исследования №Н; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается и самим правонарушителем.

Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности КАВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Сомневаться в правильности вывода мирового судьи оснований не имеется.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты мировым судьей в качестве таковых при вынесении судебного акта.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено с участием КАВ, который в судебном заседании признал себя виновным в совершении административного правонарушения.

Административное наказание заявителю назначено с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 названного Кодекса с учетом характера и степени опасности совершенного деяния, личности привлекаемого к административной ответственности лица, является справедливым и соразмерным содеянному, смягчению не подлежит.

Доводы жалобы КАВ о том, что на него неправомерно возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, подлежат отклонению.

В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ суд может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию не только на лиц, уже признанных больными наркоманией, но и на лиц, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Исходя из приведенных положений административного законодательства и с учетом того обстоятельства, что КАВв судебном заседании признал факт употребления наркотического вещества без назначения врача, судья при назначении административного наказания правомерно рассмотрел в постановлении по делу об административном правонарушении вопрос о возложении на заявителя обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами возложение на КАВобязанности пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотического вещества без назначения врача отвечает положениям ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При этом, доводы заявителя о том, что он на момент вынесения постановления уже обратился к наркологу, в связи с чем ему необоснованно назначены дополнительные обязанности, суд считает необоснованными, поскольку сведений о прохождении лечения им не представлено, представленная справка не является доказательством прохождения лечения.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, жалобу КАВ-без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

судья: Е.Н. Привалов