Дело № 5-110/2025 КОПИЯ

УИД 59MS0152-01-2025-001251-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 16 июня 2025 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Соколова И.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

06.03.2025 ФИО1, находясь в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, публично демонстрировал окружающим – осужденным, находящиеся у него на передней части обоих плеч перманентные рисунки – татуировки, с изображением символики экстремистской организации «А.У.Е» (Арестантское уголовное единство), которая решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 признано экстремистским, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказное письмо возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения. 

Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки мировой судья расценивает как форму реализации своего права на личное участие в деле - отказ от своевременной явки для рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому признает ее извещение надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения образуют, в том числе, публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается экстремистская деятельность.

В силу абз. 10 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) является, в том числе, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно ст. 13 вышеуказанного Федерального Закона № 114-ФЗ от 25.07.2002 на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Судьей при рассмотрении дела установлено, что 06.03.2025 ФИО1, находясь в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, публично демонстрировал окружающим – осужденным, находящиеся у него на передней части обоих плеч перманентные рисунки – татуировки, с изображением символики экстремистской организации «А.У.Е» (Арестантское уголовное единство), которая решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 признано экстремистским и запрещенного на территории РФ. Тем самым ФИО1 допустил публичное демонстрирование символики экстремистской организации.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Датой совершения административного правонарушения является 06.03.2025, следовательно, срок привлечения к административной - 04.06.2025.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступил на судебный участок № 9 Мотовилихинского района г.Перми 03.04.2025.

Опрелением мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского района г.Перми от 07.04.2025 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлен по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми.

18.04.2025 протокол поступил в адрес Мотовилихинского районного суда г.Перми, судебное заседание назначено на 21.05.2025.

На день рассмотрения дела об административном правонарушении 21.05.2025 ФИО1 не был извещен надлежащим образом, поскольку освободился из мест лишения свободы, ввиду отсутствия сведений о его надлежащем извещении по адресу места отбывания наказания и по адресу регистрации, что явилось препятствием к рассмотрению дела по существу. В связи с чем судебное заседание было отложено на 16.06.2025.

На момент рассмотрения дела 16.06.2025 сроки привлечения к административной ответственности истекли 04.06.2025. 

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.П. Соколова

Копия верна. Судья И.П. Соколова