РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 10 ноября 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2025 по иску ФИО3 (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2023 истец и ответчик заключили договор займа №1502/2023, в соответствии с условиями которого сумма займа – 600 000 руб. (п.1.1 договора); срок возврата займа – через 2 года с момента передачи денежных средств (п. 2.4 договора); проценты на сумму займа не предусмотрены (п. 3.1 договора); неустойка за просрочку возврата займа – 1 % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.1. договора). Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 600 000 руб. подтверждается распиской о передаче и получении денежной суммы по договору займа от 15.02.2024. 

15.02.2025 ФИО1 должна была вернуть сумма займа, но до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. 16.02.2025 (воскресенье) указано как первый день начисления неустойки. По правилам ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 15.02.2025 – 17.02.2025, а первым днём неустойки – 18.02.2025. На 22.07.2025 просрочка за период с 18.02.2025 по 22.07.2025 составляет 155 дней. Таким образом, по состоянию на 22.07.2025, ответчик обязан уплатить истцу: 600 000 руб. – сумма займа; 930 000 руб. – неустойка за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки, всего 1 530 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 300 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчёта 1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 23.07.2025 по день вынесения решения судом, за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. 

Истец ФИО3, в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав исковое заявление, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, ссылаясь на правоотношения, вытекающие из договора займа как на основание возникновения обязательств, в суд представил письменное доказательство – договор беспроцентного займа №1502/23 от 15.02.2023, согласно которому займодавец ФИО3 передаёт в собственность заёмщика ФИО1 денежные средства в размере 600 000 руб., срок предоставления займа 2 года (15.02.2025 года) (л.д. 7-8); расписку в получении денежных средств от 15.02.2023, согласно которой истцом ФИО3 ответчику ФИО1 предоставлена денежная сумма в размере 600 000 руб. (л.д. 8 оборот). 

Судом установлено, что в предусмотренный сторонами срок, заемщик сумму займа не возвратил.

Стороной истца представлен расчет взыскиваемой денежной суммы, согласно которому сумма займа равна 600 000 руб., а неустойка за просрочку возврата займа за период с 18.02.2025 по 22.07.2025 равна 930 000 руб. Общая задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет в размере 1 530 000 руб. (л.д. 5).

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (части 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается ответчиком ФИО1, что её обязательства перед истцом ФИО3 не исполнены до настоящего времени. Размер задолженности ФИО1 составляет в сумме 600 000 руб., что позволяет истцу ФИО3 требовать с должника ФИО1 взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Проверив представленный истцом ФИО3 расчет взыскиваемых процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 5), суд находит его верным.

Ответчиком ФИО1, размер процентов не оспорен, контр-расчет суммы взыскания не представлен.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, считает возможным положить его в основу решения суда при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, поскольку расчет соответствует условиям договора займа, размеру принятых ответчиком обязательств, произведен с учетом всех сумм платежей Заемщика, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Расчет задолженности по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами представителем ответчика не оспаривается, другого расчета, свидетельствующего об ином размере задолженности ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание расчет истца, который ответчиком не оспорен, руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 1 530 000 руб. (600 000 руб. сумма займа + 930 000 руб. (неустойка за просрочку возврата займа за период с 18.02.2025 по 22.07.2025)).

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа из расчёта 1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 23.07.2025 по день вынесения решения судом.

На 10.11.2025 просрочка по возврату займа за период с 23.07.2025 по 10.11.2025 составляет 111 дней. Исходя из согласованной сторонами ставки за каждый календарный день просрочки, неустойка за просрочку возврата займа за период с 23.07.2025 по день вынесения решения судом, то есть по 10.11.2025 составляет в размере 666 000 руб. (600 000 руб.*1%*111 дней/100= 666 000 руб.) 

Произведя расчет, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 196 000 руб. (1 530 000 руб. (сумма займа + неустойка за просрочку возврата займа за период с 18.02.2025 по 22.07.2025) + 666 000 руб. (неустойка за просрочку возврата займа за период с 23.07.2025 по 10.11.2025) = 2 196 000 руб.)

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Из приведенной нормы права следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. 

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО3 при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 30 300 руб., что подтверждается чеком об оплате от 22.07.2025 (л.д. 6). Исходя из изложенного, а также с учетом удовлетворённых исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 18.02.2025 по 22.07.2025 в сумме 930 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 23.07.2025 по 10.11.2025 в размере 666 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 300 руб., всего в размере 2 226 300 (два миллиона двести двадцать шесть тысяч триста) руб. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (

<

данные изъяты>) проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, что на день вынесения решения составляет в размере 600 000 руб. 00 коп., за каждый день просрочки, с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, из расчета 365% годовых, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства до двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева