П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 28 апреля 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыжова А.Н., при секретаре Бычковой М.В., с участием государственного обвинителя помощника Зиминского межрайонного прокурора Куксевича В.И., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ассоциации коллегии адвокатов Иркутской области 

<

данные изъяты>» ФИО1, представившего удостоверение №, ордера № 107/16,107/17 потерпевшей Б., представителя потерпевшей Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

**.**.**, в период времени между 19 часами 20 минутами и 23 часами 45 минутами А., и ФИО2 находились в стоявшем на № километре автодороги 

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> принадлежащем А. автомобиле марки «ВАЗ 2121» «Нива» с государственным регистрационным знаком № При этом между ними возникла ссора, в ходе которой А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений применил к ФИО2 насилие, нанёс ему один удар ребром ладони правой руки в область шеи, после чего, взяв его обеими руками за горло, стал душить ФИО2, чем причинил ФИО3 физическую боль и телесное повреждение в виде одного внутрикожного кровоизлияния левой боковой поверхности шеи, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

В связи с данными действиями А. у ФИО2, в условиях возникшей для него психотравмирующей ситуации, обусловленной применённым к нему А. насилием, внезапно возникло сильное душевное волнение (аффект), в связи с которым у него внезапно возник и умысел на причинение А. смерти. Реализуя данный преступный умысел, ФИО2, сидя в автомобиле марки «ВАЗ - 2121 «Нива» с государственным регистрационным знаком № в ответ на применённое к нему А. насилие, вооружился имевшимся у него при себе складным ножом, которым в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения нанёс А. один удар в область плеча, а также два удара в область грудной клетки. В результате этих действий ФИО2 А. была причинена одна колото-резаная рана левого плеча, относящаяся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком до 21 дня, а также были причинены две проникающие колото-резаные раны грудной клетки, в том числе: одна рана на передней поверхности грудной клетки справа между средней ключичной и передней подмышечной линиями на уровне 1-го межреберья с повреждением верхней доли правого легкого, вторая рана на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии на уровне 6-го межреберья с полным пересечением 4-го ребра слева без повреждения внутренних органов. Данные раны грудной клетки как в совокупности, так и каждая по отдельности относятся к категории причинивших тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью, повлекли двусторонний гемоторакс (наличие 1000 мл. крови в правой плевральной и 500 мл. крови в левой плевральной полостях) и повлекли наступление смерти потерпевшего А..

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 были квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ, как убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, а также признал заявленные потерпевшей по делу исковые требования и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.

В связи с удовлетворением данного ходатайства, добровольно, после проведения консультаций с защитником заявленного подсудимым ФИО2, который, как установил суд, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение по признакам ч. 1 ст. 107 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд признаёт доказанным факт совершения подсудимым ФИО2 убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы от **.**.** /№/, подсудимый ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время. У него нет расстройств мнестико - интеллектуальной и эмоционально - волевой деятельности, нарушений памяти, внимания, бреда, галлюцинаций и по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Не обнаруживал он в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также признаков какого- либо временного психического расстройства и иного болезненного состояния психики, о чём свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относящихся к тому периоду. Он мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО2 находился в состоянии физиологического аффекта. В ответ на противоправное поведение потерпевшего у него возникла реакция протеста, эмоциональный взрыв был выраженным, сознание суженным и направленным только на объект раздражения, действия недостаточно осознанными, с последующей частичной амнезией событий и упадком психической активности и физических сил. У него наступил эмоционально - двигательный взрыв с деструктивным противоправным поведением, порог совладающего поведения снизился, он не контролировал себя в эти минуты, действовал импульсивно, не осознанно. Аффективный взрыв сопровождался частичным сужением сознания, нарушением волевого контроля своих действий и прогноза их возможных последствий. В исследуемой ситуации у ФИО2 прослеживаются три фазы, характерные для эмоционального возбуждения, которое оказывает существенное влияние на сознание и поведение, что приравнивается к физиологическому аффекту /том №, л.д. 217-225/

Данное экспертное заключение выполнены комиссией врачей надлежащей квалификации, не заинтересованными в исходе дела. Согласуется они и с материалами уголовного дела, относящимися к характеристике личности подсудимого, с его поведением в суде, которое является осознанным, логичным.

Поэтому у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов данного экспертного заключении. 

С учетом этого в отношении содеянного суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершенное им преступление, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО2 характеризуется положительно: проживает с женой, взаимоотношения в семье благополучные. Со стороны соседей жалоб не поступало. По характеру спокойный, в употреблении спиртных напитков в общественном месте замечен не был. К уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности в связи с нарушением Правил дорожного движения. /том №, л.д. 107/

Также положительно характеризует подсудимого ФИО2 и коллектив соседей по месту жительства, в котором отзываются о нём, как о добром, внимательном, спокойном, уравновешенном человеке, который пользуется уважением среди соседей. Он всегда готов прийти на помощь, поддержать в трудной ситуации, не конфликтен. В семье у него спокойные, доверительные отношения. /том №, л.д. 91/. 

Из приобщённых органом расследования к уголовному делу копий 5 почётных грамот видно, что подсудимый Кирьян на разных этапах своей трудовой деятельности в период с **.**.** по **.**.** годы награждался почётными грамотами за добросовестное отношение к труду. / том №, л.д.84-98/

Положительно зарекомендовал себя подсудимый и по месту прежней работы в должности 

<

данные изъяты> за период с **.**.** г по **.**.**. - в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был, инициативен, трудолюбив. /том №, л.д. 90/. 

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым ФИО2 вины в содеянном, сотрудничество с органами предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела в установлении обстоятельств преступления, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления, установленные судом сведения о состоянии здоровья подсудимого / том №, л.д.93/, его преклонный возраст, принятие мер к доставлению потерпевшего в медицинское учреждение для оказания ему медицинской помощи после совершения преступления, частичное возмещение до судебного заседания причинённого преступлением потерпевшей ущерба. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, а также каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

С учётом установленных в судебном заседании сведений о личности подсудимого ФИО2 возможного негативного влияния назначаемого наказания на дальнейшую судьбу подсудимого и на условия жизни его семьи, суд при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств считает необходимым для достижения целей наказания в отношении подсудимого назначить ему в пределах санкции закона реальное наказание, не связанное с изоляцией от общества. Таким наказанием, по мнению суда, является ограничение свободы. 

Судьба приобщённых к уголовному делу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

Исковые требования потерпевшей Б. о компенсации причиненного ей преступлением морального вреда в размере 173000 рублей, а также о возмещении расходов, связанных с погребением А. в размере 126928 рублей признаны подсудимым ФИО2 в полном объёме. До судебного заседания исковые требования о возмещении расходов, связанных с погребением А. в размере 126928 рублей подсудимым возмещены в полном объёме, а требования о компенсации морального вреда возмещены подсудимым частично в размере 23072 рубля. 

В связи с этим в соответствии со ст.ст.150,151, 1064, 1099 ГК РФ исковые требования потерпевшей Б. подлежат удовлетворению частично в части компенсации морального вреда в части оставшейся не возмещённой подсудимым до момента судебного заседания, то есть в размере 149928 рублей. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежащих взысканию с подсудимого судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок в один (1) год и шесть (6) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО2 следующие ограничения:

-не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес> муниципального образования Иркутской области;

- не покидать места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, то есть с 22 часов до 6 часов;

- не посещать развлекательные учреждения (бары, рестораны).

Возложить на осужденного обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- автомобиль марки «ВАЗ -2121» «Нива» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на штрафной площадке МО МВД России «Зиминский», владельцем которого являлся погибший А. передать законному наследнику А. при предъявлении документов о праве на наследование этого имущества;

- хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по Иркутской области одежду А.: куртку защитного цвета, рубашку тёмного цвета, нательную футболку, штаны чёрного цвета, а также автомобильный чехол, возвратить потерпевшей Б., а при отказе от их получения потерпевшей, уничтожить;

-не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами: пачку сигарет марки «Тройка», а также образец крови трупа А., 3 кожных лоскута от трупа А., складной нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по Иркутской области, уничтожить;

-находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Б. охотничий билет, членский охотничье-рыболовный билет, разрешение РОХа № на имя А., оставить у Б.;

-одежду ФИО2: куртку защитного (камуфляж) цвета, утепленные штаны чёрного цвета, нательную рубашку - «тельняшку», свитер серого цвета, шапку чёрного цвета, войлочные сапоги возвратить их законному владельцу ФИО2, а в случае отказа от их получения уничтожить; 

-амбулаторную карту на имя В. **.**.** года рождения оставить на хранение по месту ее фактического нахождения - в ОГБУЗ 

<

данные изъяты> 

Исковые требования потерпевшей Б. удовлетворить частично в оставшейся не возмещённой части, а именно в части компенсации заявленного ею морального вреда, в размере 149928 рублей. Данную сумму 149928 (сто сорок девять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей на основании ст. 151,1099 ГК РФ взыскать в пользу Б. с осуждённого ФИО2 в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, через Зиминский городской суд Иркутской области, в порядке установленном ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса. 

Судья А.Н. Рыжов