Дело (номер обезличен) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

(адрес обезличен) 06 ноября 2019 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Бондарец О.А.,

при секретаре С,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора З,

подсудимого М,

защитника – адвоката Адвокатской конторы (адрес обезличен) Р, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

М, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка (номер обезличен) года рождения, официально не работающего, военнообязанного, имеющего хронические заболевания, судимого: 

- (номер обезличен) (номер обезличен) городского суда (адрес обезличен) осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «а,в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к назначению наказания в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от (дата обезличена), общий срок лишения свободы 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден (дата обезличена), судимость не погашена и не снята;

- (дата обезличена) (номер обезличен) городским судом (адрес обезличен) осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима. (дата обезличена) по постановлению (номер обезличен) районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) М освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 4 дня, освобожден (дата обезличена), судимость не погашена и не снята;

- (дата обезличена) (номер обезличен) судом (адрес обезличен) осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца, наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком на 8 месяцев (приговор вступил в законную силу (дата обезличена)),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый М совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

М, зная о том, что является лицом, будучи осужденным (номер обезличен) районным судом (адрес обезличен) от 04.04. 2019 года в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, условно с испытательным сроком 8 месяцев и лишению правауправления транспортными средствами на 2 года 3 месяца, вступившего в законную силу (дата обезличена), наказание по которому М не исполнено, (дата обезличена) около в 16 часов, пребывая в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сидение за руль автомобиля марки (номер обезличен) государственный номер (номер обезличен), припаркованного около (номер обезличен) у (адрес обезличен) не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации от утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее-ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянииопьянения, М, находясь в состоянии опьянения на водительском сиденье за рулем автомобиля (номер обезличен), действуя умышленно, при помощи ключа зажигания завел двигатель данного транспортного средства, а затем при помощи рычагапереключения передач умышленно включил передачу и начал движение на данном автомобиле по автодороге (адрес обезличен) по направлению магазина (номер обезличен) расположенного в (адрес обезличен) за продуктами питания.

(дата обезличена) в 16 час 50 минут у (адрес обезличен) сотрудниками ДПС ОГИБДД по (адрес обезличен) был задержан автомобиль (номер обезличен) под управлением М, находившегося за рулем с признаками опьянения, что проявлялось в изменении кожных покровов лица, отсутствии реакции зрачков на свет, в связи чем, сотрудники ОГИБДД в установленном законом порядке, отстранили М от управления автомобилем (номер обезличен) и ему в добровольном порядке предложено на месте задержания пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства «Алкотектор», а затем специализированном медицинском учреждении медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего М, осознавая очевидность своего опьянения, в присутствии понятых, отказался. В связи с этим, сотрудниками ОГИБДД был составлен протокол (номер обезличен) от (дата обезличена) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения М, акт (адрес обезличен) от (дата обезличена) освидетельствования состояние алкогольного опьянения М, в которых М собственноручно написал о том, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем подтвердил факт своего нахождения в состоянии опьянения. Далее сотрудниками полиции в установленном законом порядке в отношении М составлен протокол № (адрес обезличен) от (дата обезличена) об отстранении от управления транспортным средством и протокол № (адрес обезличен) от (дата обезличена) о задержании транспортного средства, которым управлял М 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый М показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме, раскаивается, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Р поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено М добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется М, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд постанавливает обвинительный приговор, и квалифицирует действия М по ст.264.1 УК РФ (в ред. от (дата обезличена) № 65-ФЗ) управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому М суд, руководствуясь ст.ст. 6,43,60,61-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым М совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельством, отягчающим наказание М, суд признает рецидив преступлений, поскольку М будучи судимым за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание М своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд хронических заболеваний.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым М ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.103), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.104), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 93,95), однако согласно справке от нарколога М имеет пагубное употребление алкоголя и наркотических веществ, без явной зависимости. 

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи. 

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного М преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает, что наказание в отношении подсудимого М должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Применение к М иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, с учетом установленного в его действиях рецидива преступлений, суд находит невозможным. 

Срок наказания подсудимому определяется судом с учетом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку судом установлено отягчающее наказание М обстоятельство, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут. 

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, оснований для применения к нему ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд назначает М обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения суд учитывает, что М вновь совершил аналогичное умышленное преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Перевозкого районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), а также данные о его личности, а именно наличие не снятых и не погашенных судимостей, отрицательную характеристику от уголовно-исполнительной инспекции, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем оснований для сохранения условного осуждения в порядке, установленном ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение назначенное по приговору Перевозкого районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) отменить и окончательное наказание определить подсудимому с учетом требований ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору от (дата обезличена).

Учитывая, что в действиях М установлен рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание М следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание положения ст.ст.97, 99 УПК РФ, данными о личности М, а также необходимость обеспечения исполнения приговора в отношении лица осужденного к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения М в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304. 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком на 2 года. 

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение, применяемое М по приговору Перевозкого районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), - отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Перевозского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), окончательно М назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 02 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения М в виде обязательства о явке отменить. 

Избрать М меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его по стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания М в виде лишения свободы исчислять со дня постановления приговора, т.е. с (дата обезличена).

Зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания М под стражей с (дата обезличена) по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении; протокол (адрес обезличен) об отстранении от управления транспортным средством; акт (адрес обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол (адрес обезличен) о задержании транспортного средства; протокол (адрес обезличен) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на имя М, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным М в тот же срок с момента получения, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

В случае обжалования приговора М вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Бондарец