№

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 15 мая 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Статус-7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Статус-7» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика кредитную задолженность в общем размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>., из которой

<

данные изъяты> руб. – основной долг; 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> коп. – неустойка, а также 400 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд, ссылаясь на неисполнение заёмщиком – ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по возврату заёмных денег, полученных от ООО «МК «Юпитер 6», правопреемником которого является истец, на основании договора займа, заключённого ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Юпитер 6» и ФИО4 был заключён договор займа, в соответствии с которым банк выдал ответчику 

<

данные изъяты> руб., с условием уплаты заёмщиком процентов, предусмотренных п.4 договора займа.

Получение ответчиком заёмных денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ответчика и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требований по названному выше кредитному договору, в соответствии с которым кредитор, в числе прочих, передал ООО «Юнона» право требования к ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнона» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования к ФИО4 по названному выше займу перешло к последней организации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии право требования к ФИО4 по вышеуказанному договору займа перешло от ООО «МФИ Коллекшн» к ООО «Статус-7». 

Из расчёта, сформированного истцом, за ФИО4 образовалась общая задолженность по займу в размере 

<

данные изъяты>., из которой: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг; 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – неустойка. 

Из материалов наследственного дела, открытого у нотариуса 

<

адрес> ФИО3, к имуществу ФИО4 установлено: ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником данного лица, принявшим его наследство в установленные законом срок и порядке является его мать – ФИО1 В состав наследственного имущества входит: ? доля квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, два ружья марки ИЖ, автомобиль Chery S18D, и денежные средства, открытые на имя наследодателя, хранящиеся на вкладах в ПАО «Почтабанк».

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ определено: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п.58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ – должника по указанному выше договору займа, наследственное имущество которого состоит из: ? доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, двух ружей марки ИЖ, автомобиля Chery S18D, и денежных средств, открытых на имя наследодателя, хранящихся на вкладах в ПАО «Почтабанк».

При этом, стоимость, имущества, полученного ФИО1 в наследство, превышает размер задолженности наследодателя. 

Не явившись в суд, ФИО1 не представила доказательств, опровергающих доводы истца, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 приведённой выше суммы долга законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, с ФИО1, в силу положений ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск ООО «Статус-7» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Статус-7» 

<

адрес> с ФИО2, паспорт №, выданный отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. – в счёт общей задолженности по договору займа, а также 400 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна___________________Судья

Решение не вступило в законную силу.