Мировой судья: Бакшеева Е.В. Дело № 10-21/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 29 июля 2019 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.,

при секретаре Щербицкой С.С.,

пом. прокурора Носачева И.О.,

защитника Завьяловой К.В.,

осужденного Душкина А.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Завьяловой К.В. в защиту интересов осужденного Душкина М.М. на приговор мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА, которым

Душкин Александр Сергеевич, 

<

данные изъяты>, судимый:

1. ДАТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

2. ДАТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, не отбыто 296 часов,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДАТА) к 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДАТА) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году 4 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Изложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав адвоката и осужденного, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС Душкин А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Преступления Душкиным А.С. совершены в АДРЕС при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Душкин А.С. вину признал полностью, по его ходатайству приговор был постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник Завьялова К.В. просит приговор мирового судьи изменить, понизить наказание, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства.

В возражениях на жалобу защитника Завьяловой К.В. государственный обвинитель прокуратуры АДРЕС Носачев И.О. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Завьяловой К.В. без удовлетворения, так как мировой судья назначил справедливое наказание с учетом тяжести содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

С учетом того, что Душкин А.С. согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, мировой судья обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДАТА), ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДАТА).

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьей проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона мировым судьей при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

При определении вида и размера наказания мировым судьей в соответствии с требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ обоснованно учтены характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья обоснованно признал и учел: полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, 

<

данные изъяты>

Кроме того, мировым судьей при назначении наказания обсужден вопрос о возможности признания иных обстоятельств в качестве смягчающих и обоснованно сделан вывод о том, что иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется. Оснований для признания иных обстоятельств, помимо установленных мировым судьей, в качестве смягчающих наказание Душкину А.С., суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством мировым судьей в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мировой судья справедливо учел, что преступления, по которым Душкин А.С. признан виновным, совершены умышленно в период условного осуждения по приговору от ДАТА, и пришел к обоснованному выводу, что данное обстоятельство свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем исправление Душкина А.С. невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оно назначено в рамках, установленной санкцией соответствующей статьи уголовного закона. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения Душкину А.С. ст. 64 УК РФ, а также ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, равно как и не усматривает оснований для его смягчения. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, отмены условного осуждения по приговору от ДАТА по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, а окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать наказание в виде лишения свободы, верно назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, данное решение в достаточной степени мотивировано и изменению не подлежит.

Оснований для изменения или отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА в отношении Душкина Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья Е.Ю. Староверова