Дело №1-4-7/2025

УИД 40RS0020-04-2025-000034-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 18 февраля 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Бабынинского района Калужской области Кирюхиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Донцу В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шароян О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, работающего в ЗАО «Угра-Керам» в должности литейщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ от 08.01.1998 г.), однако имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства - «каннабис» (марихуана) в крупном размере, в августе 2024 года, на участке местности с №, расположенном в 690 метрах от центрального входа на территорию муниципального кладбища поселка Воротынск Бабынинского района, в северо-восточном направлении, обнаружил и сорвал не более 4 кустов дикорастущего наркосодержащего растения рода каннабис (Cannabis), которые с целью их дальнейшего высушивания переместил на балкон квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период с августа 2024 года по 15 часов 10 минут 16 ноября 2024 года, измельчил высушенное дикорастущее наркосодержащее растение рода каннабис (Cannabis) и поместил в различные тары, которые разместил в вышеуказанной квартире, тем самым, незаконно приобретя наркотическое средство – «каннабис» (марихуана), общей массой в пересчете на сухое вещество 151,87 грамм, что является крупным размером. После чего, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в указанной квартире, без цели сбыта, для личного потребления вплоть до 15 часов 10 минут 16 ноября 2024 года.

В период с 22 часов 15 минут 15 ноября 2024 года по 15 часов 10 минут 16 ноября 2024 года в ходе произведенных осмотров места происшествия в 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудниками МОМВД России «Бабынинский», были обнаружены и изъяты: банка, изготовленная из бесцветного прозрачного стекла, закрытая крышкой из непрозрачного полимерного материала коричневого цвета, с этикеткой «Gold roast», в которой находилось наркотическое средство - «каннабис» (марихуана), массой 104,9 г., банка из бесцветного прозрачного стекла, в которой находилось наркотическое средство - «каннабис» (марихуана), массой 46,97 г., а всего общей массой 151,87 г., что является крупным размером, принадлежащие ФИО1, которые последний хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ, в августе 2024 года, с целью сбора грибов, он пришел в лесополосу, расположенную в районе кладбища деревни Харское Бабынинского района Калужской области, где увидел участок площадью примерно 5х3 метра, на котором прорастало растение, похожее на наркосодержащее растение в простонародье «конопля». Внешне обнаруженный им участок, не был окультурен. Увидев данное наркосодержащее растение, он решил сорвать его, после чего высушить, измельчить, то есть приготовить с целью дальнейшего личного потребления. Так, он сорвал несколько кустов «конопли», поломал их для удобства переноса, и пошел домой по адресу: 

<

адрес>. Принеся домой сорванные им кусты «конопли», он разместил на балконе квартиры. В течение трех дней, данные кусты находились на балконе, для просушки. Далее, когда кусты полностью просушились, он с легкостью смог с помощью ножниц, а также руками измельчить данное наркосодержащее растение. Измельченное наркосодержащее растение «конопля» он разложил в две стеклянные банки. В дальнейшем он стал хранить данные емкости в квартире. Хранил он данное наркосодержащее растение исключительно с целью личного потребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 107-110, 111-113, 126-128).

Указанные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 114-120). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с 2017 года и вплоть до 15 ноября 2024 года она проживала совместно со своим сожителем ФИО1 В целом она может охарактеризовать его с положительной стороны, как трудолюбивого, верного, уважительного человека. Однако примерно с 2019 года она стала замечать, что ФИО1 периодически ведет себя агрессивно, стала подозревать, что он употребляет запрещенные вещества, и именно в эти моменты, находясь в «одурманенном» состоянии его поведение кардинально менялось. В сентябре 2024 года она увидела, как ФИО1, путем курения употребляет вещество, которое по внешнему признаку схоже с наркотическим веществом растительного происхождения. 15 ноября 2024 года около 17 часов 10 минут она вернулась домой с работы, где в очередной раз увидела неестественное поведение ФИО1 Она попросила его успокоится и лечь спать, однако на ее замечания и просьбы, он лишь стал вступать с ней в конфликт, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Конфликт стал перерастать в явную агрессию с его стороны, он стал стучать по стенам, раскидывать кухонные принадлежности. На ее замечания не реагировал, и она вызвала сотрудников полиции. Еще до приезда сотрудника полиции, она обнаружила в своей квартире банку емкостью 0,5 литра, изготовленную из стекла, в которой находилась высушенная измельченная трава, которая по внешним признакам была похожа на наркотическое вещество растительного происхождения, а также обрезанную пластиковую бутылку, которую, как она поняла ФИО1 использовал для курения. 16 ноября 2024 года около 11 часов 00 минут, будучи злой на ФИО1 она стала собирать его вещи, когда в указанное время, в тумбочке с нижнем бельем, она обнаружила еще одну банку из-под кофе, в которой также находилась высушенная измельченная трава, которая по внешним признакам была похожа на наркотическое вещество растительного происхождения. Она позвонила в полицию (т.1 л.д. 51-54);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в МОМВД России «Бабынинский» в должности оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков. 16 ноября 2024 года он находился в составе следственно-оперативной группы, в дежурную часть МОМВД России «Бабынинский» поступило сообщение от жительницы поселка Воротынск Бабынинского района Калужской области, Свидетель №1, сообщившей о том, что в дверь ее квартиры стучится бывший сожитель с родителями. Он выехал на данное сообщение по адресу: 

<

адрес>. По прибытии по указанному адресу, он совместно с участковым уполномоченным полиции лейтенантом полиции ФИО5, находившейся также совместно с ним в составе следственно-оперативной группы, постучали в дверь указанной квартиры. Дверь квартиры им открыла заявительница Свидетель №1 Его коллега ФИО5 приступила к опросу заявительницы Свидетель №1, которая при даче объяснений поставила на стол банку из-под кофе с этикеткой «Millagro Cofe Gold Roast», с пластиковой крышкой золотистого цвета, наполненной веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, пояснив, что данное вещество ее сожитель ФИО1 употребляет путем курения. Данное вещество по внешнему признаку было схоже с наркосодержащим веществом растительного происхождения, в связи с чем было принято решение о его изъятии, для проведения отдельной процессуальной проверки по данному факту;

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 55-57);

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в органах внутренних дел. 15 ноября 2024 года около 21 часа 30 минут, в дежурную часть МОМВД России «Бабынинский» поступило сообщение от жительницы поселка Воротынск Бабынинского района Калужской области, Свидетель №1, сообщившей о том, что ее сожитель ФИО1, «буянит». Получив данное сообщение, он незамедлительно выехал по адресу проживания заявительницы Свидетель №1, а именно по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, его встретила заявительница Свидетель №1 В ходе устной беседы с ним Свидетель №1 сразу же указала ему банку емкостью 0,5 литра, изготовленную из прозрачного стекла, наполненную веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, а также на фрагмент пластиковой бутылки из-под минеральной воды «Малаховская», при этом пояснила, что ее сожитель ФИО1 употребляет вышеуказанное вещество путем курения. Также Свидетель №1 пояснила, что после употребления путем курения данного растительного вещества, ее сожитель становится агрессивным, в связи с чем она и вызвала сотрудников полиции. В связи с тем, что указанное вещество, по внешнему признаку было схоже с наркосодержащим веществом растительного происхождения, им было принято решение о его изъятии, для проведения отдельной процессуальной проверки по данному факту. Также в ходе осмотра места происшествия им был изъят фрагмент пластиковой бутылки, который со слов Свидетель №1, ее сожитель ФИО1 использовал для курения (т.1 л.д. 61-63);

Протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 15 ноября 2024 года, согласно которым осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: стеклянная банка, объемом 0,5 литра, в которой находится сушеная мелкорубленная трава, фрагмент пластиковой бутылки (т.1 л.д. 9-16), которые осмотрены, о чем составлены протокол осмотра предметов от 14 января 2025 года (т.1 л.д. 97-99);

Протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 16 ноября 2024 года, согласно которым осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: прозрачная банка с содержимым зеленого цвета, имеющая наклейку «Milagro Caf? Gold Roast», крышка золотистого цвета (т. 1 л.д. 30-40), которые осмотрены, о чем составлены протокол осмотра предметов от 14 января 2025 года (т.1 л.д. 97-99);

Справкой об исследовании от 20 ноября 2024 года №1436, согласно которой вещество растительного происхождения (объект исследования №1), изъятое в ходе выезда по сообщению (КУСП 5727 от 15.11.2024 года), масса которого (на момент производства исследования в пересчете на сухое вещество с учетом израсходованного на исследование) составляет 46,97 г. является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции действующей на момент производства исследования) (т.1 л.д. 22-24);

Справкой об исследовании от 20 ноября 2024 года №1435, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект исследования) является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции действующей на момент производства исследования); масса наркотического средства – «каннабис (марихуана)» на момент проведения настоящего исследования в пересчете на сухое вещество, с учетом израсходованного на исследование, составляет 104,9 г. (т.1 л.д. 46-47);

Заключением эксперта № от 18.12.2024 года, согласно которому, представленное на судебную физико-химическую экспертизу по материалам уголовного дела № вещество растительного происхождения (объект исследования) является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции, действующей на момент проведения настоящего исследования). Масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» на момент проведения настоящего исследования в пересчете на сухое вещество, с учетом израсходованного на исследование в пересчете на сухое вещество, с учетом израсходованного на исследование, составляет 104,1 г. (т.1 л.д. 68-72);

Заключением эксперта № от 20.12.2024 года, согласно которому, в ходе производства физико-химической экспертизы по материалам уголовного дела № установлено, что вещество растительного происхождения (объект исследования №1), масса которого (на момент производства исследования, в пересчете на сухое вещество с учетом израсходованного на исследование) составляет 46,88 г., является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции, действующей на момент производства исследования). На внутренней поверхности бутылки (объект исследования №2) в следовых количествах обнаружено наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции, действующей на момент проведения настоящего исследования) (т.1 л.д. 79-84);

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, пояснила, что подсудимый ФИО1 ее сын, которого она может охарактеризовать с положительной стороны. Обстоятельства совершения преступления, в котором обвиняется сын, ей неизвестны.

Вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, самого подсудимого по делу, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, не содержат противоречий относительно существенных для дела обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также установленными судом фактическими обстоятельствами дела. 

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлены верно, путем проведения соответствующих судебных экспертиз. Судебные экспертизы по уголовному делу проведены квалифицированными экспертами, обладающими достаточным опытом работы и стажем экспертной деятельности, поэтому сомнений выводы экспертиз у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными.

В связи с изложенным, проанализировав и оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения преступления «в крупном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, другие обстоятельства дела.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

С учетом заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от 11 декабря 2024 года в отношении ФИО1, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, которые не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 сообщил имеющую значение для дела информацию об обстоятельствах приобретения наркотического средства, на всем протяжении предварительного следствия давал последовательные показания о времени, месте, способе приобретения наркотического средства. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования, в связи с чем суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Одновременно суд, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде суд полагает необходимым оставить без изменения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в полимерном сейф-пакете с идентификационным номером «С00147350», общей массой 104,1 г., вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в полимерном сейф-пакете с идентификационным номером «С00147354», общей массой 46,88 г., бутылку, на внутренней поверхности которой обнаружено наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» в полимерном сейф-пакете с идентификационным номером «С00147354» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Калинина