Дело № 2а-1499/2024

УИД: 61RS0008-01-2024-000436-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В. 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к 

<

адрес>ному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, начальнику Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО4, заинтересованные лица: ООО ПКО «Право онлайн», ФИО6 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Советскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области (далее – СПИ) ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия,

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону вынесено решение о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг по уголовному делу в размере 33500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1205 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было подано заявление с предоставлением исполнительного листа ВС № о возбуждении исполнительного производства в Советское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области.

В 2023 году на основании возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в результате исполнительских действий с расчетных счетов должника была списана сумма в размере 18103,41 рублей в счет погашения задолженности.

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 16601,59 рублей.

После, неоднократных посещений на приеме у судебного пристава-исполнителя, 21.07.2023года административным истцом было подано заявление в рамках исполнительного производства №-ИП, об истребовании сведений из ПФР РФ по РО, а также в ИФНС РФ по РО, для получения информации о месте работы должника, а также о наложении арест на имущества должника для обращения взыскания, в том числе на имущество находящегося в личном пользовании по месту регистрации должника.

Ответ на заявление административным истцом получен не был, действия со стороны судебного пристав-исполнителя по исполнению судебного акта до настоящего времени не приняты.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом была подана жалоба начальнику Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области на бездействие судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, однако ответ также не был получен.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7 Советским районным отделением судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области было возбуждено еще два исполнительных производства, что, по мнению административного истца, существенно затрудняет исполнение решения суда.

На основании изложенного, административный истец просит суд с учетом уточнений в порядке ст. 46 КАС РФ: восстановить пропущенный срок для подачи административного иска.

Признать незаконными бездействие начальника Советского районного отделения судебных приставов г. Ростов-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО11 и судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Ростов-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, ФИО12 рамках исполнительного производства №-ИП, выразившиеся в не предоставлении копий постановлений в их удовлетворении или отказе по письменным заявлениям (ходатайствам) взыскателя ФИО2, а также в не совершении необходимых исполнительских действий по аресту имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Ростов-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП выразившиеся в не выходе в адрес должника для установления имущества должника.

Обязать начальника Советского районного отделения судебных приставов г. Ростов-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО8 и судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Ростов-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, ФИО4 предоставить вызскателю ФИО2 письменные ответы на заявления, а также принять меры по реализации имущества и исполнения решения суда, принять меры по аресту имущества ФИО5 с целью последующей реализации имущества в рамках исполнительного производства №-ИП.

Протокольным определением суда в качестве административных соответчиков по делу привлечены начальник Советского районного отделения судебных приставов г. Ростов-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО13, ГУФССП России по Ростовской области, в качестве заинтересованных лиц - ООО ПКО «Право онлайн», ФИО6.

Стороны, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, представителя для участия в деле не навили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 4 вышеуказанного Федерального закона закрепляет принцип законности при осуществлении исполнительного производства.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичны-ми полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Из содержания ст. 64 Закона об исполнительном производстве следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом в течение всего срока исполнительного производства действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения определен положениями гл. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем исполнительных действий, необходимых и достаточных для исполнения требований исполнительного документа.

В силу ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника может быть наложен в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, и применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, при исполнении судебного акта о конфискации имущества, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся унего или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид,объеми срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 названной статьи).

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ч. 1 - 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по делу № 2-1.2-354/2023 о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО2 суммы в размере 34705 руб.

Как усматривается из материалов исполнительного производства судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, направлены запросы и получены ответы об имеющихся счетах должника, вынесены постановления о наложении ареста на счета должника, направлены запросы в регистрирующие органы, для получения сведений о должнике, запрос в ПФР, ФНС, ГИБДД МВД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах должника, а также направлен запрос о счетах должника в ФНС и получены ответы, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах должника, совершены выходы в адрес должника (22.01.2024 года и ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с должника сумма в размере 18971,74 руб.

Исходя из положений Закона об исполнительном производстве, которые направлены на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, именно на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по обеспечению надлежащего исполнения должником требований исполнительного документа, в связи с чем, им должны быть применены соответствующие меры (направление запросов, установление имущественного положения, имущества должника, обращение взыскания на имущество и денежные средства должника, находящиеся на счете в кредитной организации, заработную плату, взыскание исполнительского сбора, наложение штрафа, установление нового срока исполнения требований исполнительного документа, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что административным ответчиком указанные требования закона не были соблюдены, необходимых и достаточных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа и побуждение должника к исполнению судебного акта, не принято.

Так, например, судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области не были приняты меры по исполнению требований исполнительного документа: не осуществлен выход по месту регистрации должника до ДД.ММ.ГГГГ года, не проведена проверка имущественного положения должника.

Суд полагает, что в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель имел возможность своевременно обновить и направить запросы в регистрирующие органы, однако не произвел вышеуказанных действий, что привело к нарушению прав взыскателя на получение присужденной решением суда денежной суммы.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области было подано заявление с требованием истребовать сведения о должнике и наложить арест на имущество должника (л.д. 9).

До настоящего времени данное ходатайство СПИ не рассмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области была подана жалоба на бездействие должностных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, где административному иску в удовлетворении жалобы отказано.

Статья 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к числу прав сторон исполнительного производства относит право заявлять ходатайства.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, урегулирован в ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч. 3 ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ»).

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (ч. 4 ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ).

В силу части 5 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ, если иное не предусмотрено названным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 данной статьи, направляет уведомление.

В соответствии с пунктом 1.3 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 11 апреля 2014 года N 15-9 (далее - Методические рекомендации), в порядке статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение.

Согласно части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ под исполнительными действиями следует понимать совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Закона N 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Закона N 229-ФЗ.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2.3. Методических рекомендаций при поступлении в аппарат управления территориального органа ФССП России заявлений (ходатайств), процессуальные решения по которым должны быть приняты старшим судебным приставом (его заместителем) либо судебным приставом-исполнителем, такие заявления (ходатайства) перенаправляются должностным лицам, правомочным их рассматривать, в трехдневный срок с уведомлением об этом в письменной форме лица, подавшего заявление (ходатайство).

Согласно п. 4.1 Методических рекомендаций при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений.

Согласно ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих направления процессуальных документов на заявления административного истца Советским районным отделением судебным приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав, в том числе обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Основываясь на вышеуказанном, суд отмечает, что организация деятельности судебных приставов, в том числе своевременное исполнение требований исполнительного документа, не может рассматриваться в отрыве от реализации всего процесса исполнения исполнительных документов, составляет часть работы подразделения судебных приставов, обязанность по организации, которой возложена на старшего судебного пристава.

Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет именно старший судебный пристав. Нарушения, допущенные в ходе исполнения организованного им процесса работы подразделения иными лицами, не исключают вывода о незаконности бездействия старшего судебного пристава. Иной подход предполагает возможность необоснованного ущемления прав лиц и исключение процесса их защиты.

Так как, предусмотренная положениями ст.ст. 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия, и нарушение законных прав и интересов взыскателя в рассматриваемом административном споре установлена, имеется основание для удовлетворения административного искового требования о признании незаконными бездействия начальника Советского районного отделения судебных приставов г. Ростов-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО8 и судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Ростов-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившиеся в нерассмотрении ходатайства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, не предоставлении заявителю копии постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а также в не совершении полного комплекса исполнительных действий в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, в том числе в не выходе в адрес должника для установления имущества должника до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Ростов-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, ФИО4 рассмотреть ходатайство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с вынесением постановления, направить его копию заявителю в установленный срок, предоставить ФИО2 копию постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, а также принять предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры для исполнения требований судебного акта в рамках исполнительного производства №-ИП.

При этом следует отметить, что судебный пристав-исполнитель самостоятелен в определении объема исполнительных действий, направленных на исполнение требований судебного акта и суд не находит оснований для указания конкретных исполнительных действий, которые необходимо совершить приставу в рамках исполнительного производства, в том числе с учетом того, что меры по аресту имущества должника могут быть приняты только после его установления.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Советскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, начальнику Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО8, судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО4, заинтересованные лица: ООО ПКО «Право онлайн», ФИО6 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО8, выразившееся в отсутствии контроля за совершением полного и необходимого комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и в не направлении заявителю копии постановления. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советским районным отделением судебным приставов гор.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО4 в не совершении полного комплекса мер принудительного применения и исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Ростов-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, ФИО4 рассмотреть ходатайство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с вынесением постановления, направить его копию заявителю в установленный срок, предоставить ФИО2 копию постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, а также принять предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры для исполнения требований судебного акта в рамках исполнительного производства №-ИП.

В удовлетворении остальной части требований административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2024 года.