К делу №1-311/17г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 10 августа 2017 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дрепа М.В. 

с участием государственного обвинителя 

пом. прокурора г.Геленджика Лапика А.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника Девичевой О.Г.

представившей удостоверение №3523 и ордер №856390 

при секретаре Китай-Гора С.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 08.02.2013г. Геленджикским горсудом Краснодарского края по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам л/свободы, освободившегося 04.12.2015г. по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 июля 2017 года около 23 часов ФИО1, находясь в жилом вагончике, расположенном на садовом участке 

<

адрес> с. Дивноморское г.Геленджика, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа завладел мобильным телефоном «Samsung galaxy j 7» стоимостью 15 000 рублей с чехлом, принадлежащими П., и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив П. значительный ущерб на указанную сумму. 

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевший П. и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны. 

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, что он ранее судим за умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, судимость не погашена, отрицательно характеризуется по месту жительства. В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает это обстоятельством, отягчающим его наказание. 

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 (ДВА) года лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 10 августа 2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Samsung galaxy j 7», хранящийся у потерпевшей, - возвратить П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий