1-293/2021

(27RS0№-36)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 22 марта 2021 года 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес>:

в составе председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре Аксененко О.Э., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Тепловой А.И.,

защитника адвоката Галтаевой В.В., 

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, невоеннообязанной, незамужней, проживающей по адресу 

<

адрес> ФИО4, 

<

адрес>, работающей ООО «

<

данные изъяты>» продавцом, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании обвиняемой и её защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 принесла извинения потерпевшей, примирилась с последней, возместила ущерб в полном объеме. Основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как причиненный вред возмещен в полном объеме. Претензий к ФИО1 не имеет. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснив, что предусмотренных законом препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшего, обвиняемого и защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ вышеуказанное посягательство относится к преступлению небольшой тяжести. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, не судима, причиненный ущерб возместила, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела за примирением.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, а обвиняемая освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - считать переданным по принадлежности ФИО1, троллейбус «

<

данные изъяты>» № считать переданным по принадлежности ФИО5, автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – считать переданным по принадлежности свидетелю ФИО6, флеш-карта – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Председательствующий Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова