Дело № 7–346/2025

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2025 года город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Крук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника администрации Тамбовского муниципального округа – ФИО1 на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России от 20 ноября 2024 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 5 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – администрации Тамбовского муниципального округа Амурской области,

установил:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России от 20 ноября 2024 года юридическое лицо – администрация Тамбовского муниципального округа признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 5 марта 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, защитник администрации Тамбовского муниципального округа – Смолыгина О.Н. обратилась в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указала, что в соответствии с соглашением № 27, заключенным 16 января 2023 года между администрацией и министерством социальной защиты населения Амурской области, бюджету округа предоставлена субвенция в размере 

<

данные изъяты> рублей на приобретение 2 жилых помещений; в 2023 году администрация приобрела только 1 жилое помещение, поскольку на территории округа строительство нового жилья не ведется, на имеющихся информационных ресурсах по продаже недвижимости количество предложений о продаже недвижимости небольшое, стоимость 1 квадратного метра, определенная в рамках выделенной субвенции, высокая и не соответствует рыночной стоимости; с целью исполнения судебных решений 17 января 2024 года администрация обратилась в правительство Амурской области с просьбами выделить муниципальному бюджету денежные средства для приобретения 10-ти жилых помещений и увеличить предельную стоимость одного квадратного метра; в соответствии с соглашением № 27, заключенным 30 января 2024 года между администрацией и министерством социальной защиты населения Амурской области, бюджету округа предоставлена субвенция в размере 

<

данные изъяты> рублей на приобретение 2 жилых помещений; в 2024 году администрацией объявлено 6 электронных аукционов, которые были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием поданных заявок; в соответствии с дополнительными соглашениями, заключенными между администрацией и министерством социальной защиты населения Амурской области, соглашение № 27 изменено, размер субвенции составил 

<

данные изъяты> рублей на приобретение 1 жилого помещения, на приобретение жилых помещений, строительство которых планируется, – администрации выделено 

<

данные изъяты> рублей на оплату 10 жилых помещений; в 2024 году администрацией приобретено 1 жилое помещение, которое было предоставлено лицу, имеющему преимущественное право на получение жилого помещения; исполнение решения суда в установленный срок не представлялось возможным, поскольку переданные органу местного самоуправления полномочия осуществляются за счет средств субъекта; 18 июля 2024 года администрация обратилась в министерство с сообщением о количестве лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, не обеспеченных жильем, в том числе о Ф.И.О.2; администрация предпринимает все зависящие от нее меры для исполнения решения суда; 2 декабря 2024 года между администрацией и АО «СЗ БЛАГОВЕЩЕНСКСТРОЙ» заключено 8 муниципальных контрактов на приобретение жилых помещений, созданных в будущем, по которым застройщик обязался в срок до 20 декабря 2025 года передать жилые помещения в муниципальную собственность; в настоящее время в связи с недостаточностью бюджетных средств предоставить Ф.И.О.2 жилое помещение не представляется возможным; жилое помещение будет предоставлено Ф.И.О.2 после окончания строительства многоквартирного жилого дома; при производстве по делу должностным лицом не приняты во внимание доводы администрации и представленные документы; обоснованность предоставленного судебным приставом-исполнителем срока для исполнения решения суда судьей не проверена; административный материал представлен административным органом в материалы дела не в полном объеме, чему судьей оценка не дана; предоставление в материалы дела списка лиц, из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также доказательств отсутствия у округа жилых помещений, представление которых возможно указанным лицам, вопреки выводам судьи, не основано на законе; ссылка судьи в решении на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П несостоятельна, поскольку его положения не согласуются с внесенными Федеральным законом от 26 декабря 2024 года № 480-ФЗ в КоАП РФ изменениями; вопреки выводам судьи, по делу имеются основания для прекращения производства на основании частей 4, 5 статьи 24.5 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела законный представитель администрации Тамбовского муниципального округа, представитель СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке.

В судебном заседании защитник администрации Тамбовского муниципального округа – Смолыгина О.Н. доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 105 Федерального закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1). При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (часть 2).

В соответствии со статьей 113 Федерального закона № 229-ФЗ в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании решения Тамбовского районного суда Амурской области от 3 апреля 2023 года на администрацию Тамбовского муниципального округа возложена обязанность предоставить Ф.И.О.2 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда не менее 29 квадратных метров по договору специализированного жилого помещения в соответствии с нормой предоставления жилой площади жилого помещения по договору социального найма.

На основании указанного решения суда 26 июня 2023 года выдан исполнительный лист серии ФС 

<

номер>.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Тамбовскому району УФССП России по Амурской области от 21 июля 2023 года в отношении администрации Тамбовского муниципального округа возбуждено исполнительное производство 

<

номер>–ИП, установлен срок для добровольного исполнения решения суда суток со дня получения постановления.

В указанный срок решения суда не исполнено.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Тамбовскому району УФССП России по Амурской области от 7 февраля 2024 года администрация Тамбовского муниципального округа подвергнута взысканию исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, ей установлен срок исполнения решения суда до 19 февраля 2024 года.

В указанный срок решения суда не исполнено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России от 23 августа 2024 года администрации Тамбовского муниципального округа установлен срок для исполнения решения суда до 30 сентября 2024 года.

В указанный срок решение суда не исполнено.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении юридического лица – администрации Тамбовского муниципального округа дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела и вина юридического лица в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 982/24/98028-АП от 17 октября 2024 года (т. 1 оборотная сторона л.д. 171–172); исполнительным листом (т. 1 л.д. 174); постановлением о возбуждении исполнительного производства от 21 июля 2023 года (т. 1 оборотная сторона л.д. 173); постановлением о взыскании исполнительского сбора от 7 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 175); постановлением о назначении нового срока исполнения от 23 августа 2024 года (т. 1 оборотная сторона л.д. 175) и иными материалами дела, которые правильно оценены должностным лицом и судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных должностным лицом и судьей городского суда обстоятельств дела свидетельствует о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми, не имеется.

Таким образом, юридическое лицо – администрация Тамбовского муниципального округа обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Административный материал составлен должностными лицами ОСП по Тамбовскому району УФССП России по Амурской области, СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством, процессуальных нарушений допущено не было.

Административное наказание юридическому лицу – администрации Тамбовского муниципального округа назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, с учетом требований, предусмотренных статьями 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы о том, что в соответствии с соглашением № 27, заключенным 16 января 2023 года между администрацией и министерством социальной защиты населения Амурской области, бюджету округа предоставлена субвенция в размере 

<

данные изъяты> рублей на приобретение 2 жилых помещений; в 2023 году администрация приобрела только 1 жилое помещение, поскольку на территории округа строительство нового жилья не ведется, на имеющихся информационных ресурсах по продаже недвижимости количество предложений о продаже недвижимости небольшое, стоимость 1 квадратного метра, определенная в рамках выделенной субвенции, высокая и не соответствует рыночной стоимости; с целью исполнения судебных решений 17 января 2024 года администрация обратилась в правительство Амурской области с просьбами выделить муниципальному бюджету денежные средства для приобретения 10-ти жилых помещений и увеличить предельную стоимость одного квадратного метра; в соответствии с соглашением № 27, заключенным 30 января 2024 года между администрацией и министерством социальной защиты населения Амурской области, бюджету округа предоставлена субвенция в размере 5 

<

данные изъяты> рублей на приобретение 2 жилых помещений; в 2024 году администрацией объявлено 6 электронных аукционов, которые были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием поданных заявок; в соответствии с дополнительными соглашениями, заключенными между администрацией и министерством социальной защиты населения Амурской области, соглашение № 27 изменено, размер субвенции составил 

<

данные изъяты> рублей на приобретение 1 жилого помещения, на приобретение жилых помещений, строительство которых планируется, – администрации выделено 

<

данные изъяты> рублей на оплату 10 жилых помещений; в 2024 году администрацией приобретено 1 жилое помещение, которое было предоставлено лицу, имеющему преимущественное право на получение жилого помещения; исполнение решения суда в установленный срок не представлялось возможным, поскольку переданные органу местного самоуправления полномочия осуществляются за счет средств субъекта; 18 июля 2024 года администрация обратилась в министерство с сообщением о количестве лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, не обеспеченных жильем, в том числе о Ф.И.О.2; администрация предпринимает все зависящие от нее меры для исполнения решения суда; 2 декабря 2024 года между администрацией и АО «СЗ БЛАГОВЕЩЕНСКСТРОЙ» заключено 8 муниципальных контрактов на приобретение жилых помещений, созданных в будущем, по которым застройщик обязался в срок до 20 декабря 2025 года передать жилые помещения в муниципальную собственность; в настоящее время в связи с недостаточностью бюджетных средств предоставить Ф.И.О.2 жилое помещение не представляется возможным; жилое помещение будет предоставлено Ф.И.О.2 после окончания строительства многоквартирного жилого дома; при производстве по делу должностным лицом не приняты во внимание доводы администрации и представленные документы; обоснованность предоставленного судебным приставом-исполнителем срока для исполнения решения суда судьей не проверена; предоставление в материалы дела списка лиц, из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также доказательств отсутствия у округа жилых помещений, представление которых возможно указанным лицам, вопреки выводам судьи, не основано на законе, не влекут отмену вынесенных по делу актов в связи со следующими обстоятельствами.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях исходит из того, что любое лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, притом что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 1 статьи 1.5 и часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, правоприменитель обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Как следует из материалов дела, решение Тамбовского районного суда Амурской области от 3 апреля 2023 года, которым на администрацию на администрацию Тамбовского муниципального округа возложена обязанность предоставить Ф.И.О.2 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда не менее 29 квадратных метров по договору специализированного жилого помещения в соответствии с нормой предоставления жилой площади жилого помещения по договору социального найма, вступило в законную силу 14 июня 2023 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России от 23 августа 2024 года администрации Тамбовского муниципального округа установлен срок для исполнения решения суда до 30 сентября 2024 года.

Вместе с тем, из представленных в материалах дела документов нельзя сделать вывод о том, что принятые администрацией Тамбовского муниципального округа в целях исполнения решения суда меры являлись исчерпывающими.

Из материалов дела и доводов жалобы усматривается, что в соответствии с соглашениями, заключенными между министерством социальной защиты населения Амурской области и администрацией Тамбовского муниципального округа, (в редакции дополнительных соглашений) для обеспечения лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями предоставлена бюджету округа: в 2023 году – в объеме 

<

данные изъяты> рублей на приобретение 2 жилых помещений; в 2024 году – в объеме 

<

данные изъяты> рублей на приобретение 1 жилого помещения, и в объеме 

<

данные изъяты> рублей на приобретение 10 жилых помещений, строительство которых планируется.

Вместе с тем, информации о том, по каким причинам субвенции, выделенные Тамбовскому муниципальному округу для предоставления жилых помещений лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в 2023–2024 годах, не были использованы для обеспечения жилым помещением Ф.И.О.2, а также доказательств того, что граждане, получившие жилые помещения, имели какие-либо преимущества перед Ф.И.О.2 при определении очередности получения жилых помещений, в материалах дела не содержится.

Объявление электронных аукционов, признанных впоследствии несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, информационная переписка администрации Тамбовского муниципального округа с органами власти о потребности округа в увеличении бюджетного финансирования и предельной стоимости одного квадратного метра не свидетельствуют о том, что администрацией Тамбовского муниципального округа принимались все возможные меры для исполнения решения суда.

Довод жалобы о том, что по делу имеются основания для прекращения производства на основании частей 4, 5 статьи 24.5 КоАП РФ, является несостоятельным в связи со следующим.

Отсутствие вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении конкретного административного правонарушения является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу о таком административном правонарушении. В случае, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц подлежит прекращению. При этом по каждому делу об административном правонарушении подлежат выяснению все обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения (пункт 2 части 1 и часть 4 статьи 24.5, статья 26.1 КоАП РФ) (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2024 года 2545-О).

В случае, если во время производства по делу об административном правонарушении, связанном с неисполнением или ненадлежащим исполнением государственных полномочий, переданных для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, будет установлено, что субвенции на осуществление таких полномочий выделены в размере, недостаточном для их осуществления, что привело к неисполнению или ненадлежащему исполнению таких полномочий, производство по делу об указанном административном правонарушении в отношении указанных органов и их должностных лиц подлежит прекращению (часть 5 статьи 24.5 КоАП РФ).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные, в том числе с отсутствием необходимых для исполнения денежных средств.

Исходя из анализа вышеизложенных норм, недостаточное финансирование не является основанием, исключающим административную ответственность администрации в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку возложенная на органы местного самоуправления обязанность по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений не ставится в зависимость от наличия или отсутствия достаточных финансовых средств, либо иных условий.

Администрации Тамбовского муниципального округа с момента вынесения решения Тамбовского районного суда Амурской области от 3 апреля 2023 года было достоверно известно об отнесении Ф.И.О.2 к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также о необходимости предоставить указанному лицу благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения. 

Между тем, решение суда администрацией Тамбовского муниципального округа не исполнено, сведений о том, что администрация в установленном законом порядке обращалась с заявлением об отсрочке исполнения решения суда либо о приостановлении исполнительного производства, в материалах дела не содержится.

Доказательства того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа допущено администрацией Тамбовского муниципального округа в связи с чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами или другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне ее контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения обязанности, в материалах дела отсутствуют. При этом, вопреки доводам жалобы, судьей при рассмотрении дела обоснованно учтена правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая длительность неисполнения администрацией Тамбовского муниципального округа решения Тамбовского районного суда Амурской области от 3 апреля 2023 года, оснований полагать, что администрацией приняты все возможные и своевременные меры для исполнения решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок, а также, что размер субвенции, выделенной администрации Тамбовского муниципального округа в 2024 году на осуществление государственных полномочий по предоставлению детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, являлся недостаточным для предоставления Ф.И.О.2 благоустроенного жилого помещения, не имеется.

Таким образом, должностным лицом и судьей городского суда сделан обоснованный вывод о доказанности виновности администрации Тамбовского муниципального округа в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ. При этом, предоставленные административным органом материалы дела, вопреки доводам жалобы, являются достаточными для установления всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения и рассмотрения дела по существу.

Несогласие защитника администрации Тамбовского муниципального округа – Смолыгиной О.Н. с выводами судьи, оценкой фактических обстоятельств дела и собранных доказательств, не свидетельствует об отсутствии вины юридического лица в совершении административного правонарушения и о незаконности постановления.

Настоящее дело судьей городского суда, вопреки доводам жалобы, рассмотрено в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, все представленные в дело доказательства исследованы надлежащим образом, доводам жалобы в решении дана полная и объективная оценка.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по результатам рассмотрения жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России от 20 ноября 2024 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 5 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – администрации Тамбовского муниципального округа Амурской области оставить без изменения, а жалобу его защитника Смолыгиной О.Н. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Судья Амурского

областного суда А.В. Крук