Дело №2-822/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

5 сентября 2023 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кабанского района РБ в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кабанского района РБ обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просит возложить на ответчика обязанность осуществить монтаж пластиковых окон, выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ. 

Иск мотивирован тем, что по обращению ФИО1 о неисполнении обязательств по договору № ИП ФИО3 о выполнении работ по монтажу пластиковых окон прокуратурой Кабанского района РБ проведена проверка, в результате которой установлено, что 1 сентября 2023 года ФИО1 с ИП ФИО3 заключен договор № об изготовлении и доставке изделий из ПВХ профилей (пластиковые окна) стоимостью 78660 руб., а также договор № на монтаж пластиковых окон в срок не позднее 50 рабочих дней с момента доставки изделий. Со слов ФИО1 пластиковые окна ей доставлены в октябре 2022 года. В нарушение п. 2 договора № их установка до настоящего времени ответчиком не произведена. 

В судебном заседании помощник прокурора Тубчинов А.В. иск поддержал. Уточнил размер неустойки за период с 21 декабря 2023 года до 29 мая 2023 года - на день составления иска 41689,80 руб. 

Истец ФИО1 иск поддержала. Показала, что до настоящего времени окна ей не установлены. 

Ответчик ИП ФИО3 не явилась. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в договоре: 

<

...> а/я 201. Однако судебное извещение не вручено в связи с истечением срока хранения (ШПИ 80089487183235). Как разъяснено в п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, ответчик извещен по адресу электронной почты, указанному в договоре. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещённым. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Из выписки из ЕГРИП следует, что индивидуальный предприниматель Тураева (ранее ФИО5) В.А. (ОГРНИП 

<

***>) зарегистрирована со 2 июля 2021 года. Основной вид деятельности - установка дверей (кроме автоматических и вращающихся), окон, дверных и оконных рам из дерева и прочих материалов.

1 сентября 2022 года между ИП ФИО5 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №, по условиям которого ответчик производит работы по изготовлению и доставке на объект заказчика по адресу: РБ, 

<

...>, индивидуально определенных изделий из ПВХ профилей, а заказчик обязуется оплатить и принять результат работ. Доставка изделий в адрес заказчика осуществляется в срок не позднее 40 рабочих дней по истечении срока, указанного в п. 2 (п. 3.1 договора). В п. 6.1 договора стороны согласовали общую стоимость работ (в том числе материалов) 78660 руб.

Кроме того, 1 сентября 2022 года между ИП ФИО5 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по монтажу индивидуально определенных изделий из ПВХ профилей на объекте заказчика по адресу: РБ, 

<

...>, в срок не позднее 50 рабочих дней момента доставки изделий, определяемых в договоре № от 1 сентября 2022 года. Стоимость договора составляет 8740 руб. 

Истцом ФИО1 во исполнение обязательств, принятых по договорам №№ 1 сентября 2022 года в ПАО «МТС –Банк» оформлен кредитный договор на сумму 99990 руб.

Как показала в судебном заседании истец ФИО1 пластиковые окна доставлены ответчиком в срок, предусмотренный договором №, в октябре 2022 года. Однако их монтаж до настоящего времени не произведен. 

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени в нарушение условий договора № монтаж пластиковых окон в квартире истца не произведен. Таким образом, требование истца о возложении на ответчика обязанности осуществить монтаж пластиковых окон подлежит удовлетворению. 

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ в виде неустойки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Размер неустойки за период с 21 декабря 2002 года (по истечении 50 дней с даты доставки окон) до 29 мая 2023 года (дата предъявления иска) - 159 дней из расчета 3% от цены выполнения работ - 8740 руб. за каждый день просрочки составляет 41689,80 руб. 

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, установленных договором №, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 41689,80 руб. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход МО «Кабанский район» Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать ИП ФИО2 осуществить монтаж пластиковых окон ФИО1. 

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу ФИО1 ( паспорт 

<

...>) неустойку 41689,80 руб. 

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) госпошлину в доход МО «Кабанский район» в размере 1450,70 руб.

Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2023 года.