Изготовлено 17.07.2017 года 

Дело № 2-2605/2017

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ярославль 14 июля 2017 года 

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 26.05.2015 года, в том числе остаток основного долга по кредиту – 406609,12 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 30094,68 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 5596,99 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 39320,68 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2427,95 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3221,05 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4036,35 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 26.05.2015 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного Банком предложения ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в размере 500000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив денежные средства путем перечисления на счет ответчика № №. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 8.2.4 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» заемщик возвращает кредит, уплачивает начисленные проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, установленном п. 8.2.4.1 – 8.2.4.5 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк». Согласно п. 12 Индивидуальных условий за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. 26.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по указанному кредитному договору. 23.01.2017 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 26.05.2015 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного Банком предложения ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в размере 500000 руб., сроком на 60 месяцев, под 122,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив денежные средства путем перечисления на счет ответчика №. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 8.2.4 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» заемщик возвращает кредит, уплачивает начисленные проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, установленном п. 8.2.4.1 – 8.2.4.5 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк». 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с правилами кредитования, заемщик обязался ежемесячно вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные средства в размере 14159,05 руб., последний платеж – 13908,77 руб.

С условиями заключенного кредитного договора ФИО1 был ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями в договоре. Условия кредитного договора ответчиком не оспариваются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисленная Банком по договору задолженность по пени в общей сумме 5649 руб., по сути, является неустойкой за нарушение срока исполнения обязательств по внесению платежа по кредиту.

В силу п. 1 ст. 333 если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает основания для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, поскольку полагает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору, в том числе остаток основного долга по кредиту – 406609,12 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 30094,68 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 5596,99 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 39320,68 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2427,95 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3221,05 руб.

Суд отклоняет доводы ФИО1 о том, что истец неправомерно начисляет проценты на просроченные проценты (сложные проценты), поскольку из представленных истцом выписок по лицевому счету следует, что истец не начисляет сложные проценты. Из представленных истцом документов следует, что истец производит начисление штрафных санкций на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, что не противоречит закону, в том числе положениям ст. ст. 809, 811 ГК РФ, и предусмотрено условиями договора.

Кроме того суд не может принять во внимание доводы ФИО1 о неправомерном начислении комиссий за снятие, перечисление и ведение счета. Договором такие комиссии не предусмотрены и фактически они не начислялись и не взимались. Доводы об обратном опровергаются письменными материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 8072,70 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 26.05.2015 года, в том числе остаток основного долга по кредиту – 406609,12 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 30094,68 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 5596,99 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 39320,68 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2427,95 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3221,05 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8072,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля. 

Судья О.В. Кадыкова