Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 марта 2017 года гор. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В., 

при секретаре Цыденовой С.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2, ООО «Центр оконных технологий», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 ООО «Центр оконных технологий», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО3, действующий также в интересах ООО «Центр оконных технологий» в силу прав по должности, с исковыми требованиями согласился и суду пояснил, что действительно получали кредит, оформляли поручительство и договора залогов. Однако с тяжелым материальным положением не смогли производить оплату и образовалась задолженность по кредиту. На данный момент решается вопрос о заключении мирового соглашения. 

Ответчик ФИО2 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Промсвязьбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, был заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в редакции Дополнительного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 160 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 1.3. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 14,25 % годовых. В соответствие с пунктом 1.6 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом в размере, установленном в соответствии с настоящим договором, применяется в случае соблюдения условия по поддержанию кредитового оборота в размере не менее 950000 рублей, в период январь-май не менее 200000 рублей, начиная с октября 2013 и далее в течение всего срока действия кредитного договора. В случае несоблюдения Условия по поддержанию кредитового оборота по истечении 5 (Пяти) рабочих дней с момента направления кредитором заемщику уведомления об увеличении процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 1 (Один) процент годовых.

Поскольку заемщик не выполнял условия о соблюдении кредитового оборота заемщику направлялись уведомления об увеличении процентной ставки на 1% годовых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. 

Истец исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства Заемщику, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством индивидуального предпринимателя ФИО3 на основании договора поручительства ... от 29.07.2013г., ООО «Центр оконных технологий» на основании договора поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 Договоров поручительства ответственность заемщика и поручителей является солидарной. 

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, п. 1.3. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременную уплату кредита и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 Гражданского кодекса РФ).

Также в обеспечении кредитного договора между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор о залоге ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано следующее имущество:

- автомат для зачистки углов, модель , изготовитель заводской ..., находящийся по адресу: ..., производственное помещение базы «Гарант-Сантехсервис». Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 100 000 рублей; 

- стенд остекления контроля, модель изготовитель , заводской ..., находящийся по адресу: ..., производственное помещение базы «Гарант-Сантехсервис». Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 90 000 рублей; 

- универсальный , модель изготовитель , заводской ..., находящийся по адресу: ..., производственное помещение базы «Гарант-Сантехсервис». Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 85 000 рублей; 

- двухголовочный сварочный станок, модель изготовитель заводской ..., находящийся по адресу: ..., производственное помещение базы «Гарант-Сантехсервис». Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 

- автоматическая пила для резки штапика, модель ..., изготовитель , заводской ..., находящаяся по адресу: ..., производственное помещение базы «Гарант-Сантехсервис». Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 60 000 рублей; 

- автоматическая двойная усорезная пила, модель изготовитель Турция, заводской ..., находящаяся по адресу: ..., производственное помещение базы «Гарант-Сантехсервис». Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 235 000 рублей. 

Кроме того, в обеспечении кредитного договора между банком и ФИО2 заключен договор в соответствии с которым в залог передано следующее имущество: автомобиль идентификационный номер (VIN) не установлен (ПТС ). Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 255 000 рублей. 

Также в обеспечении кредитного договора между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор о залоге ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано следующее имущество:

- автомобиль , идентификационный номер (VIN) отсутствует (ПТС . Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 312 500 рублей;

- автомобиль , идентификационный номер (VIN) отсутствует (ПТС ). Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 450 000 рублей;

- автомобиль , идентификационный номер (VIN) 

<

***> (ПТС Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 225 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по ним, что повлекло образование просроченной задолженности. В адрес ответчиков направлялись требование о досрочном погашении кредита, однако данная обязанность не исполнена до настоящего времени.

Так, по состоянию на 16 февраля 2017 года с учетом частично погашенных сумм задолженность по кредитному договору составляет в размере 1 521726,53 рублей, в том числе: 1 497221,51 рублей – просроченный основной долг, 24 248,26 рублей – просроченные проценты, 125,00 рублей – пени на просроченный основной долг; 131,76 рублей – пени на просроченные проценты.

ОАО «Промсвязьбанк» с 19.12.2014года изменил наименование на публичное акционерное общество (ПАО) «Промсвязьбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

На основании изложенного, данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

На основании договоров залога предмет залога обеспечивает требование залогодержателя (в том числе при досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по требованию залогодержателя) в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в т.ч. уплату должником основного долга, процентов, комиссий, неустоек, а также возмещение судебных издержек залогодержателя и иных убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Просроченная задолженность по основному обязательству составляет 1 642771,68 рублей, что составляет более 5 % от размера общей оценки предмета залога. Также, учитывая положения п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Факты неоднократного нарушения сроков по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждаются Выписками по счету и расчетом задолженности.

Указанные выше обстоятельства явно не содержат признаков крайне незначительного нарушения обеспеченного залогом обязательства и несоразмерности размера требований истца к стоимости заложенного имущества, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на предмет залога.

Таким образом, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества настоящих исковых требований, вызванных неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку между сторонами отсутствует спор об определении начальной продажной стоимости заложенного имущество, суд считает возможным установить размер, определенный сторонами при заключении договоров. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 и ООО «Центр оконных технологий» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 521726рублей 53 копейки и судебные расходы в сумме 16413 рублей 86 копеек. 

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, а именно:

- автомат для зачистки углов, модель , изготовитель , заводской ..., находящийся по адресу: ..., производственное помещение базы «Гарант-Сантехсервис», принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, установив начальную продажную стоимость 100000 рублей.

- стенд остекления контроля, модель , изготовитель Турция, заводской ..., находящийся по адресу: ..., производственное помещение базы «Гарант-Сантехсервис», принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, установив начальную продажную стоимость 90000 рублей.

- универсальный копировально-фрезерный станок с тойным сверлением, модель , изготовитель , заводской ..., находящийся по адресу: ..., производственное помещение базы «Гарант-Сантехсервис», принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, установив начальную продажную стоимость 85000 рублей. 

- двухголовочный сварочный станок, модель , изготовитель , заводской ..., находящийся по адресу: ..., производственное помещение базы «Гарант-Сантехсервис», принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, установив начальную продажную стоимость 220000 рублей.

- автоматическая пила для резки штапика, модель изготовитель , заводской ..., находящаяся по адресу: ..., производственное помещение базы «Гарант-Сантехсервис», принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, установив начальную продажную стоимость 60000 рублей. 

- автоматическая двойная усорезная пила, модель , изготовитель , заводской ..., находящаяся по адресу: ..., производственное помещение базы «Гарант-Сантехсервис», принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, установив начальную продажную стоимость 235000 рублей.

- автомобиль идентификационный номер (VIN) не установлен (ПТС принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную стоимость 255 000 рублей,

- автомобиль идентификационный номер (VIN) отсутствует (ПТС принадлежащий ФИО3 установив начальную продажную стоимость 312500 рублей.

- автомобиль , идентификационный номер (VIN) отсутствует (ПТС принадлежащий ФИО3, установив начальную продажную стоимость 450000 рублей.

- автомобиль идентификационный номер (VIN) (ПТС принадлежащий ФИО3 установив начальную продажную стоимость 225000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Советский районный суд гор. Улан-Удэ. 

Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева