...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Русиной Л.Г., 

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2403/2017 по иску СухлякРМ к ЧибиреваГН о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СухлякРМ обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ЧибиреваГН процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что на принудительном исполнении у судебных приставов-исполнителей находится исполнительное производство, возбужденное на основании заочного решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в его пользу 326 392 рублей. Поскольку до настоящего времени задолженность по исполнительному листу составляет 322992 рубля, то истец, ссылаясь ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79938,65 рублей с последующим начислением по ставке ... % годовых по день фактической уплаты долга. Также истец просит взыскать с ЧибиреваГН расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2598, 16 рублей.

В судебном заседании истец СухлякРМ и его представитель КомаровСА участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ЧибиреваГН в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. 

В отсутствие возражений истца, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, рассматривая спор в пределах заявленных требований, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО было принято решение о взыскании с ответчика ЧибиреваГН в пользу истца СухлякРМ денежных средств по договору займа в сумме 319992 рубля и судебных расходов в сумме 6400 рублей, всего 326392 (Триста двадцать шесть тысяч триста девяносто два) рубля (дело №). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

В силу требований ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения и подлежит неукоснительному исполнению. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ноябрьску УФССП по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ следует возбуждено исполнительное производство в отношении должника ЧибиреваГН о взыскании с ответчика в пользу истца суммы, указанной в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени решение в полном объеме не исполнено и, согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ноябрьску от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.28), остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 326392 рубля. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В редакции Закона, действующей с 01 июня 2015 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции Закона, действующей с 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленной истцом расписки следует, что иной размер процентов сторонами оговорен не был, поэтому применению подлежат правила ст. 395 ГК РФ. Представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет процентов на сумму 79938,65 рублей судом проверен и принимается во внимание как обоснованный. 

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из цены иска в размере 79938,65 рублей с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2598 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СухлякРМ удовлетворить.

Взыскать с ЧибиреваГН в пользу СухлякРМ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 938 рублей 65 копеек с последующим взысканием процентов в размере ключевой ставки Банка России от суммы основного долга в размере 322 992 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства

Взыскать с ЧибиреваГН в пользу СухлякРМ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 598 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

... 

...

...

...

Судья Русина Л.Г. 

...