Дело № г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хохольский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Павленко А.П., 

при секретаре - ФИО4, 

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО2, возложить на ФИО2 обязанность сдать имеющееся у него водительское удостоверение в УГИБДД ГУ МВД по 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований прокурор указал на то, что ФИО2, получивший ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД 

<

адрес> водительское удостоверение № на право управления автомобилями категории «В,С», по заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой экспертами КУЗ ВО «

<

адрес> клинический психоневрологический диспансер» ФИО2 обнаруживает хроническое психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения в связи с травмой головного мозга, с частым полиморфными пароксизмами (большие и малые судорожные приступы, дисфории), умеренно выраженными изменениями личности (шифт по МКБ-10 F 07.80); что сохранение за ФИО2 права на управление транспортными средствами противоречит действующему законодательству, создаёт реальную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения.

В судебном заседании пом. прокурора ФИО5 заявленное требование поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте разбирательства по его делу, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд признал возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Третье лицо – УГИБДД ГУВД по 

<

адрес> – своего представителя в судебное заседание не направило, письменных возражений против иска не прислало.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд нашёл заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 28 ФЗ от 10 декабря��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Согласно названному Перечню, наличие такого заболевания как органические, включая симптоматические, психические расстройства код по МКБ-10 F 07.80 является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Письменными документами и объяснениями пом. прокурора 

<

адрес> доказано, что ответчик страдает хроническим психическим расстройством, которое действующим законодательством отнесено к заболеваниям, препятствующим управлению транспортным средством, что управление ответчиком транспортным средством создаёт реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права, законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, предусмотренные ст. 17, 19, 20, 35 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 1, 12 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Вместе с тем гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться судом путём, в том числе и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и прекращения правоотношения. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, имеющего водительское удостоверение № на право управления автомобилями категории «В,С» выданное ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Возложить обязанности:

на ФИО2 – по вступлении решения суда в законную силу сдать в УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> водительское удостоверение № на право управления автомобилями категории «В,С» выданное ДД.ММ.ГГГГ;

на начальника УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> – обеспечить в установленном порядке приём от ФИО2 указанного водительского удостоверения, а в случае уклонения ФИО2 от его сдачи по вступлении решения суда в законную силу – изъятие водительского удостоверения № на право управления автомобилями категории «В,С» в порядке, предусмотренном для принудительного исполнения судебных решений. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда - в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья