Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.09.2023г.

50RS0№-96

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по договору займа № от 22.09.2016г. за период с 07.11.2016г. по 15.10.2018г. в размере 72 720 рублей, из которых: 15 000 рублей - сумма основного долга, 56 670 рублей - проценты, 1 050 рублей – пени (штрафы); судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 381,6 рублей.

Требования мотивируют тем, что 22.09.2016г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого Общество предоставило ей заем в размере 15 000 рублей, на срок до 23.10.2016г., под 839,5% годовых. 15.10.2018г. ООО «АйДи Коллект» приобрело право требования задолженности по указанному договору. Поскольку ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, платежи по кредиту не вносит, вынуждены обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2016г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило ей заем в размере 15 000 рублей, на срок до 23.10.2016г., под 839,5% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.8-11).

Согласно п.13 договора, ФИО1 дала свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Размер ежемесячного платежа установлен, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

15.10.2018г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 22.09.2016г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от 15.10.2018г. (л.д.23-25).

В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по договору займа № от 22.09.2016г. за период с 07.11.2016г. по 15.10.2018г. в размере 72 720 рублей, из которых: 15 000 рублей - сумма основного долга, 56 670 рублей - проценты, 1 050 рублей – пени (штрафы) (л.д.6 оборот, 11-20).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, т.е. не представлены доказательства возврата суммы займа или частичного погашения задолженности, с учетом заявленной истцом суммы, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 07.11.2016г. по 15.10.2018г. в размере 72 720 рублей, из которых: 15 000 рублей - сумма основного долга, 56 670 рублей - проценты, 1 050 рублей – пени (штрафы).

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 2 381,6 рублей (л.д.21-22), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной полшины в сумме 2 381,6 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору договору займа № от 07.11.2016г. по 15.10.2018г. в размере 72 720 рублей, из которых: 15 000 рублей - сумма основного долга, 56 670 рублей - проценты, 1 050 рублей – пени (штрафы), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 381,6 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова