Дело №2-407/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 4 июля 2023 года

Печорский районный суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Моисеева В.А., 

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Палкинского района в интересах неопределенного круга лиц куправляющей компании ООО «Радуга» об обязании осуществить текущий ремонт подъездов многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

.... обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к управляющей компании ООО «Радуга» об обязании осуществить текущий ремонт подъездов многоквартирного дома, расположенного по адресу: Псковская область, .....

В обоснование иска указано, что в ходе проверки установлено, что в нарушение исполнения договора управления многоквартирным домом, управляющей компанией ООО «Наш дом» (в настоящее время переименовано в ООО «Радуга»), на протяжении длительного времени, несмотря на неоднократные, с 2019 года, обращения жителей ...., не осуществляется текущий ремонт подъездов, вследствие чего подъезды находятся в антисанитарном состоянии, что может отрицательно сказаться на здоровье проживающий в доме граждан. В целях устранения допущенных нарушений в адрес директора ООО «Наш дом» **.**.****г. внесено представление, которое рассмотрено, управляющей организацией принято решение произвести ремонт подъездов до **.**.****г.. Однако до настоящего времени работы по ремонту подъездов не начаты и не запланированы на 1 полугодие 2023 года, вследствие чего сроки устранения нарушений становиться неопределенными. Доводы управляющей организации о неэффективности текущего ремонта без проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома, не основаны на требованиях действующего жилищного законодательства. На основании изложенного истец просит обязать управляющую организацию ООО «Радуга» до **.**.****г. провести текущий ремонт подъездов .... Псковской области.

Заместитель прокурора Верзунова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Радуга» в судебное заседание не явилcя, в направленном в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Ответчику разъяснены судом последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, полагает, что признание иска ответчиком не нарушает интересы сторон и других лиц, не противоречит закону, а поэтому принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора .... в интересах неопределенного круга лиц к управляющей компании ООО «Радуга» об обязании осуществить текущий ремонт подъездов многоквартирного дома удовлетворить.

Обязать управляющую компанию ООО «Радуга», ИНН ***, до **.**.****г. провести текущий ремонт подъездов .... Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А.Моисеев