Председательствующий – Чичинов Н.В. Дело № 22-705/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 26 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

осужденного ФИО2, посредством видеоконференцсвязи,

при секретаре Щигреевой В.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Алтай, гражданин РФ, военнообязанный, со средним специальным образованием, в браке не состоящий, лиц на иждивении не имеющий, официально не работающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

1) 

<

дата> Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 162 УК РФ, в соответствии с апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от 

<

дата>, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 

<

дата>;

2) 

<

дата> и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска, мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> условное осуждение отменено и постановлено назначенное наказание исполнять в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Задержан 

<

дата>, конец срока – 

<

дата>. Неотбытый срок на 

<

дата> – 5 месяцев 2 дня,

осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска, мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 

<

дата>, с учетом постановления Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, которая до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания лишения свободы ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и решен вопрос по процессуальным издержкам. 

По апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> об установлении срока для ознакомления с уголовным делом, протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выслушав мнение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора ФИО3, полагавшей приговор и постановление оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за уклонение от административного надзора. 

Преступление ФИО1 совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая вводы суда о доказанности вины, считает приговор несправедливым в виду его чрезмерной суровости, поскольку при вынесении приговора нарушены требования ст. ст. 6, 15, 43, 60 УК РФ. Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В апелляционной жалобе на постановление суда об ограничении времени для ознакомления с материалами уголовного дела указывает, что 15 июня 2023 года он не мог приступить к ознакомлению с протоколом и аудиозаписью протокола судебного заседания совместно с защитником по состоянию здоровья. Считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и защитник не могут быть ограничены во времени, необходимым для ознакомления с материалами дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения в виду следующего.

ФИО1 осужден законно и обоснованно, выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемого ему деяния, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В обоснование вины осужденного судом приведены его признательные показания, данные в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО5, а также объективно подтверждаются копией решения Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>, которым в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года; предписанием от 

<

дата> ФИО1 уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и другими, подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются.

При установленных в суде обстоятельствах, суд дал действиям осужденного ФИО1 верную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе его возраста, семейного положения и состояния его здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: признание вины, состояние здоровья осужденного, оказание помощи матери, имеющей инвалидность третьей группы.

Иных, не учтенных судом первой инстанции обстоятельств, которые могли бы быть признаны в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Отягчающих вину обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к осужденному ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Вывод суда в части назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, судом мотивирован и является правильным, оснований считать назначенное ФИО1 наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Нарушений уголовного закона при назначении осужденному окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, судом не допущено.

Вид исправительного учреждения, определен ФИО1 верно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, требования по зачету периода содержания под стражей в срок лишения свободы, судом не нарушено.

Довод ФИО1 о том, что постановлением суда от 13 июля 2023 года он был необоснованно ограничен во времени ознакомления с материалами уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 был ознакомлен с материалами уголовного дела, объемом 1 том, в порядке ст. 217 УПК РФ в полном объеме без ограничения во времени. 

После постановления приговора осужденный ФИО1 неоднократно доставлялся в суд первой инстанции, где ему каждый раз предоставлялась возможность ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, аудио записью к нему в полном объеме.

Однако 15 июня 2023 года ФИО1 от ознакомления с аудио протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела отказался. При этом довод жалобы ФИО1 о том, что 15 июня 2023 года он не мог приступить к ознакомлению с протоколом и аудиозаписью протокола судебного заседания по состоянию здоровья, материалами дела не подтверждается. Согласно служебным запискам 10, 11, 12 июля 2023 года ФИО1 ознакомился только с протоколом судебного заседания, каждый раз затрачивая на его ознакомление непродолжительное время, откладывая дальнейшее ознакомление с материалами дела на следующий день. Постановлением от 13 июля 2023 года суд ограничил его во времени ознакомления с материалами уголовного дела, установив срок дополнительного ознакомления в течение 2 рабочих дней – с 14:00 часов до 17:00 часов 13 июля 2023 года и с 9:00 часов до 16:00 часов 14 июля 2023 года (с перерывом с 13:00 до 14:00).

Выводы суда о явном затягивании ФИО1 времени ознакомления с материалами дела являются обоснованными, подтверждаются материалами дела. Учитывая поведение ФИО1, злоупотребляющего своими процессуальными правами, суд правомерно установил ему срок для ознакомления с делом и аудиозаписью протокола судебного заседания.

Таким образом, нарушений прав осужденного на стадии судопроизводства, касающейся ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе с протоколом судебного заседания, аудиозаписью к нему судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> в отношении ФИО1, постановление Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.А. Шинжина