№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Белгород 03 апреля 2019 года 

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (

<

...> «а» каб.209) Подзолков Ю.И.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 часа 45 минут, находясь в общественном месте возле 

<

адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Дегтярь вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Дегтярь в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения; письменными объяснениями самого Дегтярь, в которых он указал, что нецензурной бранью выражался; письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, в которых они указали, что видели, как ранее знакомый им Дегтярь выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко вызывающе, на замечания не реагировал; рапортом сотрудника полиции, согласно которого в ходе несения службы был задержан Дегтярь, который громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, оскорбительно, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании.

В ходе рассмотрения дела свидетель ФИО2 подтвердила факт того, что ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 45 минут в её присутствии Дегтярь выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко нагло вызывающе, нарушал общественный порядок.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности данного свидетеля – очевидца совершения Дегтярь правонарушения, при объяснении, у которого была отобрана подписка о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённого об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в своей совокупности достаточными для признания Дегтярь виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина Дегтярь в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте - доказана.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, Дегтярь нарушает общественный порядок, он выражался нецензурной бранью, предвидел наступление последствий, однако мер к исправлению не принял. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дегтярь, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Из сведений о привлечении Дегтярь к административной ответственности усматривается, что правовые последствия ранее совершенного им правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ, погашены.

С учетом характера совершенного Дегтярь правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, его пренебрежении интересами общества, личности привлекаемого, его имущественного и семейного положения, который не имеет постоянного дохода, иждивенцев не имеет, холост, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также учитывая, что обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений. 

В рассматриваемом случае цели административного наказания могут быть достигнуты только путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста на срок 3 суток, срок которого подлежит исчислению с момента доставления. 

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок отбывания наказания исчислять с 11-45 час. 02.04.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода. 

Судья Ю.И. Подзолков