Дело № 2-151/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Фролово 30 января 2017 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мелиховой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Страховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о возмещении вреда, 

установил:

Фроловский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого лечением ФИО3, мотивируя тем, что приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на .... с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на .....

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов на расстоянии 10 км от автодороги «....» на территории 

<

адрес>, по вине ФИО1, пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы (ушиба головного мозга тяжелой степени), тупой травмы грудной клетки, множественных переломов ребер справа и слева, осложнившихся гемопневмотораксом справа, перелома правой ключицы и правой лопатки, тупой травмы живота. Данные телесные повреждения относятся к категории травм причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. В связи с полученными травмами ФИО3 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ей оказана специализированная медицинская помощь. Согласно сведений Медведицкого филиала «ТФОМС 

<

адрес>», ФИО3 оказаны медицинские услуги на общую сумму ..... 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» ущерб, причинённый в результате лечения потерпевшей в размере .....

В судебном заседании старший помощник Фроловского межрайонного прокурора Страхова О.В. полностью поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, согласно расписки с заявленными требованиями согласен, но не имеет возможности выплатить ущерб в связи с тем, что отбывает наказание в колонии. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В силу п. 1, 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, произведенные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью за исключением предусмотренных случаев, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов, произведенных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью, определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно п.11 ч.7 ст.34 указанного Федерального закона территориальный фонд, осуществляя полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

При этом нормы закона не содержат каких-либо ограничений по возмещению расходов в зависимости от вида лечения застрахованного лица: стационарного, амбулаторно-поликлинического и т.п.

Согласно п. 1.1-1.3, 2.1 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Волгоградской области» территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области является некоммерческой организацией, созданной для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Волгоградской области.

В судебном заседании установлено, что приговором .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к .... лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на .... (№).

В связи с полученными травмами ФИО3 находилась на лечении и получала медицинскую помощь в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ», ей были оказаны медицинские услуги на общую сумму ..... Данные обстоятельства подтверждаются содержанием счёта № ГБУЗ «МЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Как видно из счёта № от ДД.ММ.ГГГГ объём оказанных потерпевшей ФИО3 медицинских услуг признан законченным страховым случаем 1300192 – тяжелая множественная и сочетанная травма (политравма).

Указанный счёт оплачен государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (№).

Оплата за лечение ФИО3 в добровольном порядке ФИО1 не производилась. 

При таких условиях исковые требования Фроловского межрайонного прокурора в действующего в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о возмещении вреда подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сумма удовлетворённых исковых требований составляет .....

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

.

Учитывая, что прокурор при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, в размере ..... 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фроловского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о возмещении вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области» ущерб, причинённый в результате лечения потерпевшей в сумме .....

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа города Фролово Волгоградской области государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Лиферова