Дело №2-869/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Волковой Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что брак, заключенный с ответчиком Дата обезличена прекращен Дата обезличена. Во время брака ФИО1 и ФИО2 были нажиты денежные средства, которые находились в разных кредитных организациях. Добровольно разделить имущество ФИО2 не желает. Просила суд разделить денежные вклады, открытые на имя ФИО2, находящиеся в кредитных учреждениях – ПАО «Татфондбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «АК БАРС» БАНК, «Девон Кредит» Банк.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель адвокат Гараева Д.Г. исковые требования поддержали. Пояснили, что после операции, сделанной по онкологии, за ФИО1 ухаживала ее сестра, с ФИО2 вели совместное хозяйство, отмечали праздники вместе. Деньги в размере рублей, являющиеся совместно нажитым имуществом, были сняты со счета ФИО2 после расторжения брака. Дата обезличена продали автомашину, ФИО2 открыл счет, внес денежные средства в размере рублей, Дата обезличена денежные средства были сняты и внесены добавив определенную сумму в размере рублей. Дата обезличена денежные средства сняты и положены на счет рублей, Дата обезличена ФИО2 денежные средства в размере рублей и рубля были сняты. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представитель ФИО2 ФИО3 иск не признала. Суду пояснила, что согласно протоколу судебного заседания по гражданскому делу о разделе автомашины свидетели указывали об их совместном проживании до 2015 года. Денежные средства в размере рублей ФИО2 получил Дата обезличена от ФИО4 на приобретение квартиры, деньги были ответчиком положены на счет, квартира не была приобретена, Дата обезличена имеющийся долг был возвращен ФИО4.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена N 15 (в редакции от Дата обезличена) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. 

Согласно ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации 

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 Дата обезличена прекращен Дата обезличена.

Из ответа на запрос суда ПАО «Сбербанк России» видно, что на счетах, находящихся в указанном Банке на имя ФИО2 имеются денежные средства, всего рублей. Указанные денежные средства имелись на счете ответчика на Дата обезличена, то есть на время расторжения брака, были сняты ответчиком после расторжения брака. Суд считает, что денежные средства являются совместно нажитыми, какие-либо относимые и допустимые доказательства, подтверждающие о том, что денежные средства ФИО2 накоплены во время раздельного проживания с истицей, в судебное заседание не представлены. Из пояснений ФИО1 усматривается, что после проведенной операции по онкологии они проживали с ФИО2 раздельно, так как ей нужен был уход, но встречались, вели совместное хозяйство. Расписки простой письменной формы о получении Дата обезличена ФИО2 денежных средств от ФИО4 в размере рублей, о возврате денежных средств Дата обезличена ФИО4 не могут служить основанием для отказа в иске истице, так как не опровергают доводы ФИО1 о совместно нажитых денежных средствах. 

Суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению. Необходимо разделить совместно нажитое имущество, а именно денежные средства в размере рублей, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 рублей 

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ФИО2 необходимо взыскать госпошлину в бюджет МО ...... в размере рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить совместно нажитые денежные средства ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет МО ...... в размере 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: