Дело №2-443/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года . Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.О., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании обязательств по кредитному договору общим обязательством, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании обязательств по кредитному договору общим обязательством, взыскании денежных средств, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В период брака между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 938 000 руб. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. За период с декабря 2014 г. по ноябрь 2017 г. в счет уплаты задолженности по кредитному договору ФИО4 уплачено 269 201 руб., в связи с чем, ФИО4 просила признать обязательства по кредитному договору общим обязательством, взыскать с ФИО2 часть денежных средств, уплаченных по договору в размере 134 000 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 3892 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду. 

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд рассмотрел дело по существу при указанной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно разъяснениям абзаца 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами был заключен брак, который решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО8 заключен брак, после чего последней присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ОЗАГС администрации г. Новочебоксарск ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел общего имущества супругов и постановлено:

«Признать за ФИО8 одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Прекратить запись о государственной регистрации № в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО2 на квартиру 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3376 (три тысячи триста семьдесят шесть) рублей 25 копеек».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 938 000 руб. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обеспечение обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (кредитор) и ФИО8 (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абз. 1, 4 п. 15, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным ил безвозмездным) приобреталось имущество в период брака.

В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Из представленных доказательств усматривается, что вышеупомянутый кредитный договор был заключен на приобретение 

общего имущества – квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, в отношении которой заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел.

Таким образом, истец и ответчик несут по указанному выше обязательству солидарную ответственность. 

Из представленных платежных документов усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в счет исполнения обязательств по кредитному договору выплачены денежные средства в размере 269 201 руб.

В силу ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Суд соглашается с доводами истца ФИО4 и признает обязательства по кредитному договору общим обязательством сторон, взыскивая с ответчика ФИО2 половину уплаченных ФИО4 денежных средств в размере 134 600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3892 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать обязательства по кредитному договору № (изменен на №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО2, общим обязательством ФИО4 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 134 600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3892 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2018 года.

Судья М.Ю. Индрикова