Дело №2-652/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Джанкой 08 мая 2018 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Синицыной О.П.

При секретаре – Скороход А.А.,

С участием: представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Рощинского сельского поселения Джанкойского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

истец ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Рощинского сельского поселения Джанкойского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, после которой в наследство остались два земельных участка площадью 14,3275га и 6,1702га, а всего 20,4977га, расположенных на землях 

<

адрес> 

<

адрес>. После смерти матери истец и его отец – ФИО3 получили свидетельства о праве наследования по ? доли указанных участков. ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца, который при жизни составил завещание на свои доли на указанные земельные участки. Однако, при обращении истцом в нотконтору с заявлением на принятие наследства, ему было отказано ввиду отсутствия регистрации права собственности на наследуемое недвижимое имущество. Поэтому истец просит установить факт принятия наследства, признав за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли указанный земельных участков.

Истец ФИО5 в суд не явился, его представитель по доверенности – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям. 

Представитель ответчика Администрации Рощинского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым предоставил заявлении о рассмотрении в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, заявление ответчика, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, согласно свидетельства о смерти серии № №, выданного Джанкойским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись №1702 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12).

Наследодатель является отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении последнего серии № №, выданного Рощинским сельским советом Джанкойского района Крымской области, актовая запись №38 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7). 

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли земельного участка общей площадью 20,4977га (

<

данные изъяты> доли земельного участка, расположенного на территории 

<

адрес> 

<

адрес> АРК, площадью 61702 кв.м. 

<

данные изъяты> доли земельного участка, расположенного на территории Рощинского сельского совета Джанкойского района АРК, площадью 143275 кв.м), согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 21.10.2010 года (л.д.10).

Завещанием от 09.08.2011 года ФИО1 дал завещательное распоряжение о том, что ? долю указанного земельного участка завещает ФИО5 (л.д.13). Данное завещание удостоверено секретарём исполкома Рощинского сельского поселения Джанкойского района 09.08.2011 года. 

Постановлением нотариуса Джанкойского районного нотариального округа от 07.03.2018 года ФИО5 отказано в совершении нотариального действия, в связи с отсутствием регистрации права собственности на указанный объект недвижимости (л.д.15). 

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства: наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду, что любые действия наследника по содержанию, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащим состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей.

Согласно наследственного дела №

<

данные изъяты>, ФИО5 подал заявление на принятие наследства по завещанию от 09.08.2011 года (л.д.65-104). 

Кроме того, согласно свидетельских показаний в судебном заседании ФИО7 - коллеги истца, следует, что семью Владычак знает более двадцати лет. После смерти матери истца остался земельный участок, который был унаследован истцом и его отцом по ? доли за каждым. Был еще старший брат ФИО3, который скончался еще до смерти наследодателя. Истец, как при жизни отца, так и по сей день продолжает заниматься обработкой земельного участка.

Таким образом, суд признает, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, получив свидетельство о праве на наследство по закону, однако своевременно не зарегистрировал свое право собственности в органах государственной регистрации недвижимого имущество, а потому считает целесообразным установить факт принятия истцом такового, признав за ним право собственности на указанное спорное имущество.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку истец не настаивал на возмещении государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не решается.

Таким образом, на основании вышеперечисленного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требования ФИО5 к администрации Рощинского сельского поселения Джанкойского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, - удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на ? долю земельного участка, расположенного на территории Рощинского сельского совета Джанкойского района АРК, площадью 6,1702 га, и ? долю земельного участка, расположенного на территории Рощинского сельского совета Джанкойского района АРК, площадью 14,3275 га, в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Джанкойский районный суд Республики Крым.

Председательствующий О.П. Синицына

Полный текст решения изготовлен 11.05.2018 года.