Дело № 2 - 2202/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Каляновой Л.А., 

при секретаре Лисенковой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Венец» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Венец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании анкеты-заявления физического лица на получение карты и установлении кредитного лимита от 25.06.2014 и уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 25.06.2014 между АО Банк «Венец» и Д. Н.А. был заключен Договор об установлении кредитного лимита №.... от 25.06.2014. В соответствии с условиями Договора Банк предоставил заемщику кредитный лимит на банковскую карту в сумме 15000 руб. на срок по 30.06.2016 с взиманием процентной ставки Уведомлению об индивидуальных условиях кредита. Взятые обязательства заемщиком не были выполнены надлежащим образом. Д. Н.А. умерла 

<

...>. В адрес наследника было направлено требование о погашении задолженности, которые до настоящего время не исполнены. В результате невыполнения заемщиком своих обязательств перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.04.2019 на сумму 67549 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 8095 руб. 07 коп., задолженность по процентам – 3384 руб. 07 коп., неустойка – 17550 руб. 10 коп., штрафы – 38520 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 310, 811, 819 ГК РФ просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Венец» задолженность по Договору №.... от 25.06.2014 в сумме 67549 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 8095 руб. 07 коп., задолженность по процентам – 3384 руб. 07 коп., неустойка – 17550 руб. 10 коп., штрафы – 38520 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Венец» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2014 между АО Банк «Венец» и Д. Н.А. был заключен Договор об установлении кредитного лимита №..... 

В соответствии с условиями Договора Банк предоставил заемщику кредитный лимит на банковскую карту в сумме 15000 руб. на срок по 30.06.2016 с взиманием процентной ставки Уведомлению об индивидуальных условиях кредита.

Факт выдачи кредита истцом подтверждается выпиской по лицевому счету.По условиям договора ФИО3 обязалась уплачивать ежемесячные платежи в размерах, определенных графиком погашения кредита от 25.06.2014, включающих в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов.С условиями кредитования ответчица была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в анкете-заявлении от 25.06.2014.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что Д. Н.А. оплату по кредиту производила не регулярно, с недоплатой, по состоянию на 01.04.2019 имеет задолженность в сумме 67549 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 8095 руб. 07 коп., задолженность по процентам – 3384 руб. 07 коп., неустойка – 17550 руб. 10 коп., штрафы – 38520 руб. 00 коп., что подтверждается представленной истцом справкой о задолженности, расчетом процентов, выпиской по лицевому счету.

В судебном заседании установлено, что Д. Н.А. умерла 

<

...>, что подтверждается свидетельством о смерти №.....

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства ( в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответчица ФИО1 является дочерью умершей Д. Н.А., наследницей первой очереди. Согласно материалам наследственного дела №.... от 05 мая 2016 года, ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО4 Вступила в права наследования на 31/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Стоимость доли на момент открытия наследства составляет 31592 руб. 90 коп.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету задолженности, представленным истцом, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 

<

...> составляет 67549 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 8095 руб. 07 коп., задолженность по процентам – 3384 руб. 07 коп., неустойка – 17550 руб. 10 коп., штрафы – 38520 руб. 00 коп. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 31592 руб. 90 коп., то есть в пределах стоимости наследственного имущества на день открытия наследства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2226 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением №.... от 

<

...>.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1147 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Венец» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Венец» задолженность по Договору №.... от 25.06.2014 в сумме 31592 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1147 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу Банк «Венец», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья, подпись Л.А. Калянова 

<

...>

<

...>