Дело № 2а-243/2024

УИД: 05RS0012-01-2023-004022-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес изъят> 03 июня 2024 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Наврузова В.Г., при секретаре Алимирзоевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по 

<

адрес изъят> к ФИО2 (

<

номер изъят> о взыскании недоимки за 2015 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 205 242 рублей, пени подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки 55 987,45 рублей, на общую сумму 261 229,45 рублей, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> (далее МРИ ФНС России 

<

номер изъят> по РД) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 

<

номер изъят> о взыскании недоимки за 2015 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 205 242 рублей, пени подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки 55 987,45 рублей, на общую сумму 261 229,45 рублей.

Административный иск мотивирован тем, что согласно представленным в межрайонную инспекцию ФНС России 

<

номер изъят> по РД регистрирующими органами сведениям, ФИО2 является владельцем транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения:автомобили легковые, государственный регистрационный знак

<

номер изъят> марка/модель: БЕНТЛИ КОНТИНЕНТАЛЬ ФЛАЙН, VIN: 

<

номер изъят>, год выпуска 2006, дата регистрации права 12.01.2015г., дата утраты права 24.01.2020г., мощность двигателя 560.20 л/с, расчет налога за 2015 год - (560.20 л/с х 105 руб.)*3 = 176 463 руб.; автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

номер изъят>, марка/модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500L, VIN: 

<

***>, год выпуска 1999, дата регистрации права 20.12.2011г., дата утраты права 09.11.2015г., мощность двигателя 299 л/с, расчет налога за 2015 год - (299 л/с х 105 руб.)/12*11 мес. = 28 779 руб. В связи с тем, что в установленный НК РФ срок ФИО2 налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от 25.05.2023г. 

<

номер изъят> об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. В случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. (п. 1 ст. 48 НК РФ). Межрайонной инспекцией ФНС России 

<

номер изъят> по РД направлено в мировой суд судебный участок 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по налогу. Судебный приказ отменен судьей, так как в установленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения.

По изложенным основаниям просит суд административные исковые требования удовлетворить. 

На основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД-7-4/498 Управление ФНС России по 

<

адрес изъят> является правопреемником всех Инспекций ФНС на территории 

<

адрес изъят>.

Определением суда от 22.01.2024г. произведена замена административного истца МРИ ФНС России 

<

номер изъят> по РД на правопреемника Управление ФНС России по 

<

адрес изъят>.

Административный истец Управление ФНС России по 

<

адрес изъят>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представителя в назначенное время не направил.

Административный ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведения о причинах неявки суду не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил. 

Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), явка административного истца и ответчика не является обязательной и не признана судом таковой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчика.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает административные исковые требования Управления ФНС России по РД подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Законно установленным налог считается тогда, когда все его обязательные элементы, включая объект налогообложения и налоговую базу, определены в законе, с тем чтобы налогоплательщик точно знал, какие налоги, когда и в каком порядке он должен платить.

Как разъяснено в Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N381-О-П обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Обязанность по уплате налога на территории Российской Федерации определена ст.23 НК РФ

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из материалов дела следует, что ФИО1

<

номер изъят>) зарегистрирован в МРИ ФНС России по РД в качестве налогоплательщика.

В силу ст.44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной ч.1 ст.45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, МРИ ФНС России 

<

номер изъят> по РД в адрес ФИО2 направлено требование об уплате налога, пени и страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> в котором сообщалось о наличии у него задолженности, сумме начисленной на сумму недоимки пени и сроках погашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу положений ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 ч.4 ст.48 НК РФ).

МРИ ФНС России 

<

номер изъят> по РД обратилась к мировому судье судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> Республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по налогу. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят>, РД выдан судебный приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по взносам, налогу и пеням. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят>, РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по взносам, налогу и пеням, отменен.

15.11.2023г., т.е. в шестимесячный срок МРИ ФНС 

<

номер изъят> по РД обратилась с административным иском в суд.

Учитывая, что административный ответчик о необходимости исполнения налоговых обязательств был информирован налоговым уведомлением и требованием об уплате налога, в установленный срок обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Управления ФНС России по РД о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности на общую сумму 261 229,45 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию и сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так, в силу п. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются организации и физические лица при подаче в суд административных исковых заявлений. 

Если административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в случае удовлетворения административного искового заявления, она взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (ч.1 ст.114 КАС РФ, пп.8 п.1 ч.2 ст.333.20 НК РФ).

Поскольку административные исковые требования Управления ФНС России по РД удовлетворены, то с административного ответчика ФИО2 в доход местного бюджета городского округа «

<

адрес изъят>» Республики Дагестан подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 5812,29руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявлениеУправления ФНС России по 

<

адрес изъят>.

Взыскать сФИО2 (

<

номер изъят> в пользу УФНС России по 

<

адрес изъят> недоимки за 2015 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 205 242 рублей, пени подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки 55 987,45 рублей, на общую сумму 261 229,45 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета городского округа «

<

адрес изъят>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 5812,29руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья В.

<

адрес изъят>

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.