Дело № 2-1642/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Хорхордине А.Л., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, 

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявленных требований, о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 61 000 руб.. 

В обоснование заявленных требований указывает, что является неработающим пенсионером. В иле 2017 года вылетела в отпуск по маршруту: г. Петропавловск-Камчатский – г. Хабаровск (19.07.2017 года), г. Хабаровск - г. Чита (20.07.2017 года), г. Чита – г. Новосибирск – г. Санкт-Петербург (31.07.2017 года) и обратно: г. Санкт-Петербург – г. Новосибирск – г. Чита (18.08.2017 года – 19.08.2017 года), г. Чита – г. Хабаровск (02.09.2017 года), г. Хабаровск – г. Петропавловск-Камчатский (04.09.2017 года). С этой целью истцом были приобретены билеты за свой счет на общую сумму 74 320 руб.. 12.09.2017 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате компенсации расходов по проезду, однако решением 14.09.2017 года ей было отказано в выплате компенсации расходов по оплате проезда, поскольку ее отдых происходил в нескольких местах, что не предусмотрено законодательством. 

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 письменным заявлением уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха обратно по маршруту: г. Петропавловск-Камчатский – г. Москва – г. Санкт-Петербург – г. Москва – г. Санкт-Петербург в размере 61 000 руб.. От иска в части требований к ответчику о взыскании расходов по оплате юридической помощи в размере 2 500 руб. и расходов по оплате справок о стоимости проезда в размере 1 000 руб. отказался. Определением суда от 12.12.2017 года производство по делу в указанной части прекращено. Дополнил, что истец не просит взыскивать с ответчика 1000 руб. за оформление авиабилета. 

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании с учетом уточнения представителем истца исковых требований, не возражал против удовлетворения иска, дополнил, что если бы истцом была бы представлена справка о кратчайшем маршруте к месту отдыха денежные средства ей были бы выплачены. Просил уменьшить размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в связи тяжелым материальным положением ответчика. 

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 1 апреля 2005 года № 179 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, согласно которым компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей приравненных к ним.

В соответствии с п. п. "г" п. 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (утв. Постановлением Правительства РФ от 1 апреля 2005 г. № 176, далее - Правила) компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

Приказом Минтруда России от 18.03.2016 N 118н утверждены «Разъяснения о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. № 176.

Согласно п. 9 разъяснений в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), а также расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд транспортными средствами более высокой категории стоимости.

Судом установлено, что истец ФИО3 является не работающим пенсионером по старости (л.д. 8).

Из представленных суду подлинников маршрутных квитанций и посадочных талонов установлено, что истец понесла расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в период с 19.07.2017 года по 04.09.2017 года по маршруту: г. Петропавловск-Камчатский – г. Москва – г. Санкт-Петербург – г. Москва – г. Петропавловск-Камчатский. 

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) от 14.09.2017 года истцу отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, поскольку проезд истцом осуществлен более чем к одному месту отдыха, что не предусмотрено законом (л.д. 9). 

Согласно справки ООО «Компания «Солнечный ветер» от 10.02.2017 года № 74, стоимость авиабилета на дату вылета 19.07.2017 года и обратно 03.09.2017 года авиакомпании «Аэрофлот» по минимальному тарифу экономического класса обслуживания, в салоне экономического класса обслуживания по маршруту: г. Петропавловск-Камчатский – г. Москва – г. Санкт-Петербург вылет 19.07.2017 года, г. Санкт-Петербург – г. Москва – г. Петропавловск-Камчатский вылет 03.09.2017 года составил 62 000 руб., с учетом сбора за оформление авиабилета (л.д. 58). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 имея право на компенсацию расходов, понесенных на проезд к месту использования отпуска и обратно, как неработающий пенсионер, получающая пенсию по старости 01.03.2001 года, реализовала свое право, понеся расходы на проезд к месту отдыха и обратно по территории РФ к одному месту отдыха в размере 61 000 руб., оплата которых подлежит за счет средств Пенсионного фонда РФ, в связи, с чем удовлетворяет заявленные истцом требования и взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы в размере 61 000 руб.. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере, установленным п.п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суд исходя из имущественного положения ответчика, уменьшает размер уплаты государственной пошлины до 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, удовлетворить.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) в пользу ФИО3 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 61 000 рублей. 

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) государственную пошлину в доход бюджета Елизовского муниципального района в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд камчатского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 18 декабря 2017 года.

Судья М.В. Никитина