Судья Борщенко Т.А.

Дело № 33-10290/2025 (2-1876/2025)

25RS0001-01-2025-000687-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2025 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: судьи-председательствующего Семенцова А.О.,

судей Ундольской Ю.В., Рыженко О.В.

при секретаре Киселевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Владивостока в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 к администрации г. Владивостока о возложении обязанности по апелляционной жалобе администрации города Владивостока на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Семенцова А.О., пояснения представителя администрации города Владивостока ФИО2, прокурора Прытковой М.В., законного представителя ФИО1 – ФИО3, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

прокурор в интересах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО1 является ребенком – инвалидом, имеет заболевание, при наличии которого она подлежит обеспечению отдельным жилым помещением во внеочередном порядке. Администрация обязанность по обеспечению ФИО1 жилой площадью не выполняет. Ссылаясь на это, прокурор просил суд возложить на администрацию обязанность предоставить ФИО1 с учетом членов семьи жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке.

Законным представителем ФИО1 – матерью ФИО3 уточнены исковые требования, она просила суд обязать администрацию предоставить жилое помещение на семью из трех человек площадью не менее 72 кв.м. с тремя жилыми комнатами.

В судебном заседании прокурор и ФИО3 требования поддержали. Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Третье лицо – Правительство Приморского края не направило в суд представителя.

Судом принято решение, которым на администрацию г. Владивостока возложена обязанность предоставить ФИО1 на состав семьи: мать ФИО3, брат КАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения благоустроенное жилое помещение по договору социального найма жилого помещения на территории Владивостокского городского округа, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, не менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленной органом местного самоуправления Владивостокского городского округа, общей площадью не менее 66 кв.м.

Ответчик не согласился с решением, его представителем подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу об отмене решения. В обоснование жалобы представитель ответчика ссылается на то, что 22.09.2025 ФИО3 приобрела жилое помещение площадью 53,4 кв.м., в котором ФИО1 принадлежит 1/8 доля. Также ФИО3 совершено отчуждение другого жилого помещения, т.е. ухудшены жилищные условия. В настоящее время семья ФИО3 обеспечена жильем.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО3 просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель третьего лица, извещен о рассмотрении дела. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора и законного представителя истца, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 328 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции. В части 1 ст. 330 ГПК РФ содержатся основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания, влекущие отмену или изменение решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судебной коллегией не установлены.

Из материалов дела следует, что КАВ и ФИО3, состоявшие в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями КАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением администрации г. Владивостока от 10.10.2023 № ФИО1 признана малоимущей в составе семьи ФИО3

Постановлением администрации г. Владивостока от 01.11.2023 № ФИО3 принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении (состав семьи – три человека: ФИО3, КАА, ФИО1).

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Приморскому краю» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № от 16.03.2021 серии МСЭ-2019 № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является ребенком-инвалидом, инвалидность установлена на срок до 01.04.2026.

В протоколе врачебной комиссии КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 3» от 10.09.2024 № указано, что у ФИО1 диагностирована ... В медицинском заключении ГБУЗ «ККДПП» от 21.03.2023 указано на заболевание ФИО1 – ...

Постановлением администрации г. Владивостока от 03.10.2024 № ФИО1, страдающая тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ней в одной квартире не возможно, принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

На момент рассмотрения дела ФИО3 принадлежали 127/175 долей в праве собственности на жилое помещение площадью 35,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Детям КАА и ФИО1 принадлежало по 16/175 долей в праве собственности. Такие размеры долей были зарегистрированы 30.07.2025 на основании соглашения об определении долей в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала от 19.07.2025. До указанной даты, с 01.03.2022 было зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО4 и ФИО3 на указанную квартиру на основании договора участия в долевом строительстве от 15.02.2017 и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2021.

Рассматривая дело 11.09.2025, суд, руководствуясь ст.ст. 1, 49, 50, 51, 57, 60 ЖК РФ, ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», приказом Минздрава России от 29.11.2012 № 987н, правовыми позициями, изложенными в постановлении Конституционного суда РФ от 22.01.2018 № 4-П, исходил из того, что ФИО1 имеет право на отдельную жилую площадь, подлежащую предоставлению во внеочередном порядке. Учитывая несовершеннолетний возраст ФИО1, её интересы на проживание с матерью, а также то, что отдельно от матери не может проживать несовершеннолетний брат, суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности обеспечить ФИО1 жилой площадью с членами семьи: матерю и братом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 настоящего Кодекса перечне.

Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержден приказом Минздрава России от 29.11.2012 № 987н. Заболевание ФИО1 (...) указано в этом перечне.

В силу абзаца 6 ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержден Приказом Минздрава России от 30.11.2012 № 991н. Заболевание ФИО1 (...) указано в этом перечне.

Решением Думы г. Владивостока от 29.09.2005 № 94 установлены нормы предоставления и учетные нормы площади жилого помещения в городе Владивостоке.

Нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма) установлены в размерах: 18 кв.м. общей площади на одиноко проживающих граждан; инвалидов по заболеванию; ветеранов боевых действий, членов семей погибших ветеранов боевых действий; 15 кв. м общей площади на одного члена семьи, состоящей из двух и более человек.

Рассчитывая площадь предоставляемой квартиры, суд исходил из права ФИО1 на дополнительную площадь и членов её семьи на площадь по норме предоставления (18 х 2 + 15 + 15 = 66 кв.м.).

26.08.2025 отчуждены принадлежащие ФИО3, КАА и ФИО1 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 22.09.2025 зарегистрированы доли ФИО3 (6/8), КАА (1/8) и ФИО1 (1/8) на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 53,4 кв.м.

Отчуждение принадлежащей ФИО1 16/175 долей в жилом помещении площадью 35,2 кв.м. и приобретение 1/8 доли в жилом помещении площадью 53,4 кв.м. не повлекло отсутствие нуждаемости ФИО1 в обеспечении жильем на основании п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ после принятия судом решения.

Площадь приобретенного 22.09.2025 жилого помещения не превышает площадь жилого помещения, которое ФИО1 с учетом членов семьи должна предоставить администрация.

Таким образом, обстоятельства, на которые представитель ответчика ссылается в апелляционной жалобе, не могут влечь отмену принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Владивостока оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 16.12.2025.

Председательствующий

Судьи: