№ 2а-1310/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №2 по РБ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № 2 по РБ просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1815,45 руб., пени – 11,98 руб., задолженность по земельному налогу в размере 15 руб., пени - 0,1 руб., всего в общей сумме 1842,53 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что согласно сведениям от регистрирующих органов ФИО1 имел в собственности в 2014 г. автомобиль ..., госномер ..., 133л.с., 2009г.в., (дата возникновения собственности – 19.02.2010г.), также имел в спорный период в собственности 2 земельных участка, расположенных в 

<

адрес> РБ, с кадастровым ..., кадастровой стоимостью 5626,26 руб., и с кадастровым ..., кадастровой стоимостью 2 070 руб.. У административного ответчика имеется указанная задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей57Конституции Российской Федерации, ст. 3 НК РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы. Данная обязанность также закреплена п.1 ст. 45 НК РФ: налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. 

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям регистрирующих органов, представляемых в налоговый орган в соответствии со ст. 85 НК РФ, ФИО1 имел в собственности в 2014 г. автомобиль ..., госномер ..., 133л.с., 2009г.в., (дата возникновения собственности – 19.02.2010г.), также имел в спорный период в собственности 2 земельных участка, расположенных в 

<

адрес> РБ, с кадастровым ..., кадастровой стоимостью 5626,26 руб., и с кадастровым ..., кадастровой стоимостью 2 070 руб..

Таким образом, ФИО1 признается в соответствии со ст.ст. 357-363 НК РФ, ст.ст.388-398 НК РФ, плательщиком транспортного налога и плательщиком земельного налога. 

В судебном заседании установлено, что согласно налоговому уведомлению ... от 05.06.2015г., направленному в адрес ответчика ФИО1 25.06.2015г., административному ответчику начислены за 2014 год транспортный налог в размере 2 261 руб., также земельный налог за земельный участок с кадастровым ... в размере 17 руб. и за земельный участок с кадастровым ... в размере 6 руб., со сроком уплаты налогов не позднее 01.10.2015г.. Расчет начисленных сумм налогов суд находит верным.

В установленный срок указанные налоги не были уплачены, в связи с чем ответчику было направлено Требование об уплате налогов ... по состоянию на 25.10.2015г. с указанием срока добровольной уплаты задолженности 26.01.2016г..

С учетом имеющейся переплаты по транспортному налогу в размере 445,55 руб. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в настоящее время составляет 1815,45 руб. (2261 руб. – 445,55 руб.). 

С учетом имеющейся переплаты по земельному налогу в размере 8 руб. задолженность по земельному налогу за 2014 год в настоящее время составляет 15 руб. к уплате ((17 руб. + 6 руб.) – 8 руб.). 

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислено пени по транспортному налогу на сумму недоимки 1815,45 руб. за период с 02.10.2015г. по 25.10.2015г. (24 дня просрочки) в размере 11,98 руб., по земельному налогу на сумму недоимки 15 руб. за этот же период в размере 0,1 руб..

Таким образом, на момент рассмотрения дела за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1815,45 руб. и пени 11,98 руб., задолженность по земельному налогу в размере 15 руб. и пени 0,1 руб., всего на общую сумму 1842,53 руб.. 

Указанная задолженность до настоящего времени административным ответчиком не оплачена, доказательств чего суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 400 руб..

Руководствуясь ст.ст.175, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1, *** г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>2, в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия транспортный налог за 2014 год в размере 1815,45 руб., пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 11,98 руб., земельный налог за 2014 год в размере 15 руб., пени по земельному налогу за 2014 год в размере 0,10 руб., всего в общей сумме 1842,53 руб.. 

Взыскатьс ФИО1 в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 400 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21 мая 2018 года.

Судья Э.К. Урбашкиева